Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2024 ~ М-1167/2024 от 27.03.2024

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1588/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-002427-47

Дело № 2-1588/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                                                           город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мухамедзяновой Г.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением Мухамедзяновой Г.Т. и автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, под управлением Новикова А.А. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Владелец транспортного средства Ниссан Кашкай обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «Чулпан», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. ПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования серия ТТТ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 92 500 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 92 500 рублей, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 2 975 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 16 Закона об ОСАГО закреплено право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

На основании пп. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением Мухамедзяновой Г.Т. и марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, под управлением Новикова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Постановлением по административному правонарушению от ДД.ММ.ГГГГ Мухамедзянова Г.Т признана виновной в нарушении п.8.3 ПДД РФ и подвергнута наказанию по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, по договору обязательного страхования был застрахован Ахметгалиев Т.Р.

При этом лицом, допущенным к управлению данным автомобилем, является лишь Ахметгалиев Т.Р.

Потерпевший Новиков А.Н. обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» выплатило Новикову А.Н. страховое возмещение по факту указанного ДТП в размере 92 500 рублей.

Факт причинения ущерба автомобилю марки «Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, на указанную сумму подтверждается экспертным заключением ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», составленным по заказу АО СК «Чулпан».

Данное заключение соответствуют требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлено специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы.

Иной оценки ущерба либо доказательств неверного определения стоимости ремонта ответчиком не представлено.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Водитель Мухамедзянова Г.Т, управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ТТТ №.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом того, что произведенная выплата страхового возмещения в размере 92 500 рублей наделяет истца правом регрессного требования к Мухамедзяновой Г.Т., привлеченной к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии и лицу использовавшему транспортное средство не включенного в договор обязательного страхования, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 975 рублей.

        Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Мухамедзяновой Г.Т. (паспорт серия 9928 №) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Мухамедзяновой Г.Т. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 92 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 975 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                   И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «       »_______________2024 года.

Судья