Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2022 ~ М-1155/2022 от 26.07.2022

К делу № 2-1237/2022

УИД 23RS0033-01-2022-001750-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской         26.09.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи    Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шаталову Александру Александровичу о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шаталову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №21/1300/М7922/105993 (4663802134) от 13.02.2021 в размере 93 912,49 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 017,37 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по указанному кредитному договору ответчик получил в ПАО «Восточный экспресс банк» кредит в размере 96 000 рублей на 36 месяцев по 24,80%, однако, свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 07.07.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 93 912,49 руб.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и теперь оно является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Пилюшкина О.Н. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шаталов А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Шаталов А.А. нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносил платежи в погашение кредита, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без исполнения.

Сумма задолженности по кредитному договору №21/1300/М7922/105993 (4663802134) от 13.02.2021 составляет 93 912,49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 86063,21 руб., задолженности по просроченным процентам – 6 540,88 руб., проценты по просроченной ссуде – 361,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 291,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 160,62 руб., иные комиссии – 495 руб.

Представленный банком расчет задолженности ответчика по кредиту судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного суд признает, что Шаталов А.А., имея задолженность по кредитному договору №21/1300/М7922/105993 (4663802134) от 13.02.2021 в указанном размере, существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому суд удовлетворяет требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3 017,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Шаталова Александра Александровича, <персональные данные> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №21/1300/М7922/105993 (4663802134) от 13.02.2021 в размере 93 912 рублей 49 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 017 рублей 37 копеек, а всего 96 929 (девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

судья                 В.Н. Ткаченко