Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1565/2023 ~ М-1068/2023 от 07.04.2023

УИД 74RS0032-01-2023-001332-41

Дело № 2-1565/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                         г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи             Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре                     Сафоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рудник» к Карась В.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рудник» (далее – ООО «ТД Рудник») обратилось в суд с иском к Карась В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 544 685 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 11 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 80 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 646 рублей 85 копеек, почтовых расходов в размере 88 рублей.

В обоснование иска указано, что 24 января 2023 года в 17 час. 02 мин. возле дома 7/2 по ул. Лыжных батальонов в г. Челябинске Карась В.А., управляя автомобилем марки «Киа Соренто» с государственным регистрационным знаком НОМЕР совершил столкновение с автомобилем «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Поздеева А.В., принадлежащем на праве собственности ООО «ТД Рудник». Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» признала произошедшее событие страховым случаем и произвела оплату в размере 400 000 рублей. Размер причиненного ущерба составляет 944 685 рублей, в связи с чем с виновника просит взыскать оставшуюся сумму в размере 544 685 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД Рудник», третье лицо Поздеев А.В. заявил отказ от исковых требований к Карась В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 544 685 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 11 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 80 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 646 рублей 85 копеек, почтовых расходов в размере 88 рублей, поскольку ответчик до начала судебного заседания возместил ущерб в полном объеме, претензии отсутствуют. Отказ от иска является добровольным, безусловным и полным, сделан им без принуждения. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Карась В.А. не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Суд, исследовав все материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска оформлен в письменном виде, подписан, приобщен к материалам дела.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, заявителю разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику Карась В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 544 685 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 11 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 80 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 646 рублей 85 копеек, почтовых расходов в размере 88 рублей, поскольку отказ от иска является добровольным, безусловным, сделан без принуждения и не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов сторон и других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от исковых требований к ответчику, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рудник» к Карась В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 544 685 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 11 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 80 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 646 рублей 85 копеек, почтовых расходов в размере 88 рублей.

Производство по гражданскому делу №2-1565/2023 года прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Заварухина Е.Ю.