Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-266/2023 от 11.05.2023

УИД 70RS0003-01-2023-002645-67

Дело № 12-266/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 14 июня 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Полянская А.М., рассмотрев жалобу Завьялова Александра Николаевича на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 10.03.2023,

у с т а н о в и л:

определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 10.03.2023 отклонено ходатайство Завьялова А.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 19.01.2023 (18810570230119012797), которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и жалоба Завьялова А.Н. на постановление - оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с данным решением вышестоящего должностного лица, Завьялов А.Н. подал на него жалобу в суд, в которой просит отменить определение от 10.03.2023, восстановить пропущенный срок обжалования и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 19.01.2023. В обоснование жалобы заявитель указал, что копию постановления по делу об административном правонарушении заказной почтой он не получал, в связи с чем срок обжалования пропущен по уважительной причине. Полагает, что направление электронного письма не может считаться надлежащим уведомлением.

В судебное заседание Завьялов А.Н., будучи надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления по делу об административном правонарушении от 19.01.2023 (18810570230119012797) направлена Завьялову А.Н. по адресу места его регистрации: <адрес> (штриховой почтовый идентификатор 63497179197157) в виде электронного документа и получена им 21.01.2023.

В указанном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица вступило в законную силу спустя 10 дней после его получения, т.е. 01.02.2023.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана Завьяловым А.Н. вышестоящему должностном лицу лишь 07.02.2023, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что копия обжалуемого постановления направлялась Завьялову А.Н. в форме электронного документа в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, и согласно ответу АО Почта России от 09.06.2023 № МР61-07/355 данное почтовое отправление, направленное через Единый портал госуслуг, вручено адресату 21.01.2023, выводы вышестоящего должностного лица об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования стоит признать правильными.

Неполучение заявителем копии постановления на бумажном носителе в данном случае не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку копия постановления направлялась в форме заказного почтового отправления в соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 947.

Ходатайство Завьялова А.Н. рассмотрено уполномоченным должностным лицом, с надлежащим извещением заявителя о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, каких-либо нарушений при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что с жалобой на постановление от 19.01.2023 Завьялов А.Н. обратился с пропуском срока обжалования и при этом доказательств уважительности пропуска срока на обжалование не представил, судья считает, что определение вышестоящего должностного лица об отклонении ходатайства Завьялова А.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 10.03.2023 оставить без изменения, а жалобу Завьялова А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: /подпись/

Подлинник документа находится в деле № 12-266/2023 в Советском районном суде г.Томска.