Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3889/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-3889/2023

УИД 42RS0002-01-2023-002407-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 14 декабря 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Карташовой Анне Владиславовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59512,17 руб., из которых 58085,16 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1427,01 руб. – просроченные проценты, штрафные проценты 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1985,36 руб.

В обоснование иска указано, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании, по которому выдана кредитная карта с лимитом кредитования. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита не исполнила. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. По сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 заведено наследственное дело.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Карташова А.В..

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Карташова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что после смерти ее матери ФИО3 ее никто не уведомлял о наличии долговых обязательств, АО «Тинькофф Банк» нотариуса в известность о том, что у наследодателя есть долг, не ставил. Просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, включающий в себя заявление-анкету ФИО3, Тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 300000 руб. с беспроцентным периодом на протяжении двух лет - 0,197% годовых, при погашении минимальными платежами - 26,724% годовых. Плата за обслуживание составляет 590 руб. в год, комиссия за выдачу наличных денежных средств 49,9% годовых. В случае нарушения условий договора предусмотрены штрафные санкции - 590 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-25).

ФИО3 допускала нарушение условий договора, что следует из расчета задолженности и выписки по счету кредитного договора, в связи с чем Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 48).

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО3 при жизни в полном объеме исполнены не были.

Как следует из условий договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо или в случае смерти застрахованного лица - его наследник. Страховым случаем является смерть в результате несчастного случая или болезни, впервые диагностированной в период страхования либо инвалидность I или II группы в результате несчастного случая, произошедшие в период страхования.

По расчетам истца по кредитному договору, заключенному с ФИО3 имеется задолженность по кредитной карте по состоянию на 20.10.2020 года в размере 59512,17 руб., из которых 58085,16 руб. - основной долг, 1427,01 руб. - проценты.

В представленном истцом расчете задолженности подробно отражены все операции заемщика, начисленные проценты, комиссии, штрафные санкции, а также порядок, очередность и размер их списаний. Таким образом, представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 заведено наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подала Карташова Анна Владиславовна, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ей ДД.ММ.ГГГГ года на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, адрес, а также на денежные вклады, находящиеся на хранении в <данные изъяты>. Оценка квартиры составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 45, 82).

В силу положений ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Принимая во внимание, что наследник умершего застрахованного ФИО3 – Карташова А.В. в АО "ТинькофФ Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения не обращалась, при этом она является выгодопробретателем по договору страхования, оснований для взыскания задолженности со страховой компании в пользу банка не имеется. При этом, суд учитывает, что Карташова А.В. не лишена права на обращение за выплатой страхового возмещения.

Ответчиком Карташовой А.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязательство по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению заемщиком ФИО3 путем внесения ежемесячного обязательного платежа, соответственно срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Принимая во внимание, что ответчиком совершались платежи во исполнение соглашения о кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, вопреки возражениям ответчика смерть заемщика сама по себе не влечет истечение срока исковой давности, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности; путем выставления заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ истец изменил срок возврата всей суммы кредита, с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, как следует из штемпеля на почтовом конверте, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по исковым требованиям АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору истцом не пропущен.

Учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному кредитному договору наследником ФИО3 – Карташовой А.В., не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Карташовой А.В. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 59512,17 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Карташовой А.В. в пользу АО "Тинькофф Банк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Каратшовой Анне Владиславовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника - удовлетворить.

Взыскать с Карташовой Анны Владиславовны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 в размере 59512,17 рублей, из которых: 58085,16 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1427,01 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 1985,36 рублей, а всего 61497,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 18.12.2023 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-3889/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.