Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-126/2024 (13-2245/2023;) от 12.12.2023

    Материал № 13-126/2024 (13-2245/2023)

    Дело № 2-3928/2021 (материал № 13-1371/2023)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            01 февраля 2024 года                                                                          город Пермь

    Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

    председательствующего судьи Русаковой Е.С.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калкатина Сергея Александровича об отмене обеспечительных мер,

    установил:

    Калкатин С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу 2-3928/2021 (материал № 13-1371/2023).

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Представитель заявителя представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

    В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    В силу положений части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Исходя из смысла приведенных положений статьи 144 ГПК РФ суд отменяет меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Установлено, что определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01.12.2021г. между ИП Михалевым О.А., Калкатиным С.А., Якшиной С.А. и ООО «ИНАРИ», Жамсуевой Г.В. было утверждено мировое соглашение, одним из пунктов которых является условие об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – квартиру по адресу <адрес>, принадлежащую на праве собственности Жамсуевой Г.В., установив начальную продажную цену в размере 8 000 000 рублей.

На основании исполнительного документа ФС №, ФС №, ФС №, 20.06.2022г. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника Жук (Жамсуевой) Ганны Владимировны, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, а именно: жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выше указанное жилое помещение передано на торги с оценкой в размере 8 000 000 рублей.

Жук Г.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, просила изменить, определенную Мотовилихинским районным судом г. Перми № 2-3928/2021 от 01.12.2021 года начальную продажную цену жилого помещения, квартиры: площадью 133,3 кв.м., этаж 1,2, расположенной по адресу: <адрес>., установив первоначальную стоимость равную 22 000 000 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.08.2023 (материал № 13-1371/2023) постановлено: «Приостановить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному Мотовилихинским районным судом г.Перми по исполнению определения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01.12.2021 года по делу № 2-3928/2021 по обращению взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Жамсуевой Ганне Владимировне, с установлением начальной продажной цены в размере 8 000 000 рублей – на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым №, - на период рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения определения суда от 01.12.2021 года в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.» (том 2, л.д. 211-212).

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.10.2023 (материал № 13-1371/2023) постановлено: «Жук Ганее Владимировне в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда путем изменения начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, установив первоначальную стоимость равную 22 000 000 рублей, - отказать.» (том 2, л.д. 189-190 оборот).

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с изложенным, принимая во внимание вступление в законную силу судебного акта, которым в удовлетворении заявленных требований Жук Г.В. отказано, заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.08.2023, в виде приостановления исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному Мотовилихинским районным судом г.Перми по исполнению определения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01.12.2021 года по делу № 2-3928/2021 по обращению взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога от 29.08.2018 недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Жамсуевой Ганне Владимировне, с установлением начальной продажной цены в размере 8 000 000 рублей – на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым №, - на период рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения определения суда от 01.12.2021 в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

    Судья    - подпись –

    Копия верна: судья                                                              Е.С. Русакова