Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2023 от 16.10.2023

66RS0008-01-2023-000489-65

Дело № 2-2050/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» к Грозиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЭтикетФинанс» обратилось в суд с иском к Грозиной Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 105 000 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей; сумма процентов за каждый день пользования займом – 75 000 рублей; зачесть в счет оплаты госпошлины, по настоящему заявлению, ранее уплаченную госпошлину в сумме 1 650 рублей, за подачу ранее поданного заявления на выдачу судебного приказа; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 300 рублей; почтовые расходы, понесенные в размере 244 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общество предоставило заёмщику под проценты денежные средства в размере 30 000 рублей. Согласно п.2 договора займа: срок действия договора, микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Срок возврата займа: микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Общество свои обязательства по передаче денег (займа) выполнило полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка составляет 730% годовых. Начисление процентов за пользование суммой займа в размере 730% годовых продолжается до момента просрочки платежа, даты указанной в п.2 настоящего договора. В случае отсутствия платежей и наступления просрочки после даты указанной в п.2 указанного договора, подлежат начислению проценты в размере 792,50% годовых от остатка суммы займа. Пунктом 21 договора предусмотрено, что за каждый день пользования займом заемщик уплачивает кредитору 2% в день. В случае отсутствия платежей со стороны заемщика и наступления просрочки. Заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа по ставке 2,17% в день от остатка суммы займа. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ответчика.ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен. 07.04.2022судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 105 000 рублей в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей; сумма процентов за каждый день пользования займом 75 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ЭтикетФинанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грозина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения, то есть с фактическим не востребованием адресатом; при этом направила в суд возражения на иск, в которых указала, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Свердловской области финансовым управляющим утвержден Мигунов П.А.. Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реализации имущества. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Огласив исковое заявление, возражения ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЭтикетФинанс» и Грозиной Е.Ю. заключен договор процентного займа <№>, в соответствии с которым Общество предоставило заёмщику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком 26.07.2019(пункты 2 договора).

Процентная ставка за пользование займом установлена п. 4 договора займа в размере 547,5% годовых, а также п. 4.1 договора установлен льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 438 % годовых.

Уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком однократно единовременно в размере 40 800 рублей (п. 6 Договора).

Пунктом 21 договора предусмотрено, что за каждый день пользования займом заемщик уплачивает кредитору 1,5 % в день, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -,, в размере 1,2 % в день.

Общество свои обязательства по передаче денег (займа) ответчику выполнило полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей Грозина Е.Ю. обязалась вернуть сумму займа в размере 30 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 10 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако денежные средства стороной ответчика не были возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчиком указанное не оспаривалось, доказательств погашения долга не представлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А60-29512/2022) Грозина Е.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А60-29512/2022) процедура реализации имущества Грозиной Е.Ю. завершена, Грозина Е.Ю. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина (применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств).

С иском к Грозиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО МКК «ЭтикетФинанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности, о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин, умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства по договору займа возникли у заемщика Грозиной Е.Ю. до признания ее банкротом, требования истца ООО МКК «ЭтикетФинанс» должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника Грозиной Е.Ю. и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Грозиной Е.Ю. банкротом. Поскольку ответчик Грозина Е.Ю. вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Грозина Е.Ю. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО МКК «ЭтикетФинанс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Поскольку ООО МКК «ЭтикетФинанс» не воспользовалась своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ответчика Грозиной Е.Ю. на момент обращения с данным иском была завершена, оснований для удовлетворения требований истца ООО МКК «ЭтикетФинанс» о взыскании с Грозиной Е.Ю. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

С учетом изложенных и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «ЭтикетФинанс» к Грозиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом в иске, не имеется правовых оснований и для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» к Грозиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:/подпись/                                              А.П.Погадаев

Решения изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2023 года.

Судья:    /подпись/                                                       А.П.Погадаев

Копия верна. Судья                                            А.П.Погадаев