Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2022 ~ М-53/2022 от 01.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш                                                                                          28 апреля 2022 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Юзефович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2022 (24RS0038-01-2022-000122-28) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП по Красноярскому краю Даниловой Е.А. к Бубнову П.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району ГУФССП по Красноярскому краю Данилова Е.А. обратилась в суд с иском к Бубнову П.Ю., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 3900059.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, по сводному исполнительному производству № 64747/20/24023 в размере 1 036 291,35 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22.05.2015 судебным участком №87 в Советском районе г. Красноярска выдан исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание сына Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Бубнова П.Ю. в пользу Многогрешновой (Какаулиной) Н.С., в связи с чем возбуждено исполнительное производство № 64747/20/24023-ИП (ранее 25008/11/08/24 и 28045/14/24088). 11.04.2005 судебным участком №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска выдан судебный приказ о взыскании алиментов на содержание сына Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Бубнова П.Ю. в пользу Григорьевой (Бубновой) Е.В., в связи с чем возбуждено исполнительное производство № 64748/20/24023-ИП (ранее 24314/20/24088). Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. Задолженность по алиментам по сводному исполнительному производству № 64747/20/24023-ИП составляет 1 036 291,35 руб.. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 3900059.00 кв.м..

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району ГУФССП по Красноярскому краю Данилова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Бубнов П.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства (по месту регистрации), конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Данные обстоятельства с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяют считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства.

Третьи лица - Многогрешнова (Какаулина) Н.С., Григорьева (Бубнова) Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа №, выданного 22.05.2015 судебным участком №87 в Советском районе г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем 30.09.2010 возбуждено исполнительное производство №64747/20/24023-ИП (исполнительное производство №25008/11/08/24 и №28045/14/24088), предметом исполнения являются алименты на содержание сына Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Многогрешновой (Какаулиной) Н.С. в отношении должника Бубнова П.Ю..

На основании судебного приказа от 11.04.2005, выданного судебным участком №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем 27.07.2020 возбуждено исполнительное производство № 64748/20/24023-ИП (исполнительное производство №24314/20/24088), предметом исполнения являются алименты на содержание сына Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Григорьевой (Бубновой) Е.В. в отношении должника Бубнова П.Ю..

Исполнительное производство №64747/20/24023-ИП и исполнительное производство № 64748/20/24023-ИП объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер 64747/20/24023-ИП.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 27.04.2022, следует, что сумма задолженности по алиментам в отношении должника Бубнова П.Ю. по исполнительному производству №64747/20/24023-ИП по состоянию на 27.04.2022 составляет 344992,14 руб..

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 01.04.2022, следует, что сумма задолженности по алиментам в отношении должника Бубнова П.Ю. по исполнительному производству №64748/20/24023-ИП по состоянию на 01.04.2022 составляет 807 923,11 руб..

Денежных средств и другого имущества, на которые можно обратить взыскание во внесудебном порядке у Бубнова П.Ю. не имеется.

Вместе с тем из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 09.03.2022 следует, что Бубнов П.Ю. является собственником 1/37 доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3900059 +/-691 кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

В отношении указанного земельного участка ОСП по Березовскому району наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для проживания помещением, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные выше.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая, что ответчик не исполняет возникшие на основании решения суда денежные обязательства в течение длительного времени, у Бубнова П.Ю. отсутствует иное имущество, находящееся в его собственности, на которое может быть обращено взыскание, для погашения имеющейся задолженности по алиментам, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым в соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на 1/37 долю, принадлежащую в праве общей долевой собственности Бубнову П.Ю., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3900059 +/-691 кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Бубнова П.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Нижнеингашский районный суд.

    Председательствующий