Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4183/2012 ~ М-3947/2012 от 01.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2012г. Дело ...

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Бушкановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Перелыгиной С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Перелыгиной С.Д., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 327 781,45руб., из которых: 267027,51руб. - основной долг; 50 753,94руб. - проценты по кредиту, 10 000руб.– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6477,81руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Н.Ю. заявила об уменьшении иска до 327681,45руб. (267027,51руб.-основной долг, 50653,94руб.- проценты по кредиту, 10000руб.-неустойка), в связи с добровольной оплатой ответчиком части задолженности. Ссылаясь на доводы, содержащиеся в иске, представитель просила удовлетворить оставшиеся исковые требования.

Ответчик Перелыгина С.Д. в судебное заседание не явилась, судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства, направленные ей неоднократно по адресу, указанному истцом: ..., ... возвратились не врученными, с отметкой курьера о не вручении судебных повесток в связи с тем, что застать дома адресата не удалось, дверь никто не открывает, со слов соседки, отказавшейся получить повестку для передачи Перелыгиной С.Д., адресат возвращается поздно. Ответчик была уведомлена телефонограммами о времени и месте судебного разбирательства через супруга Буланова В.С., который отказался сообщить номер телефона Перелыгиной С.Д. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Перелыгиной С.Д., с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, 28 апреля 2010 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Перелыгиной С.Д. был заключен кредитный договор ..., на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 327153,76руб. с процентной ставкой по кредиту 0,07% в день, сроком на 60 мес., до 28.04.2015г. В свою очередь, заемщик Перелыгина С.Д. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, -ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9711,50руб. (п.п.3.2.1, 3.3.2, 4.2.10 договора). В соответствии с пунктом 4.2.13 договора клиент обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. 28 апреля 2010 года денежные средства по кредиту в сумме 327 153,76руб., согласно мемориальному ордеру ... от 28.04.2010г., перечислены Банком со ссудного счета ответчика Перелыгиной С.Д. на ее текущий банковский счет, открытый Банком клиенту в рамках действий данного кредитного договора.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, не производит, допуская неоднократные просрочки. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом уменьшения исковых требований, составляет 327681,45руб., в том числе 267027,51руб.-основной долг, 50653,94руб.- проценты по кредиту, неустойка (3%)- 10000руб. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Перелыгиной С.Д., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Более того, суд учитывает то обстоятельство, что после возбуждения судом настоящего гражданского дела ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по кредиту.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Перелыгиной С.Д. предъявляемых Банком суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере 10 000руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки до 1 000руб. Всего в счет задолженности по кредитному договору взысканию подлежит 318681,45руб. (267027,51руб.+ 50653,94руб.+ 1000руб.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением ... от 21.09.2012г. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 6 477,81руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить частично.

Взыскать с Перелыгиной С.Д. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 318681руб.45коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 477руб.81коп., всего 325 159 (триста двадцать пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева

2