Решение по делу № 11-9/2016 (11-88/2015;) от 22.12.2015

Дело № 11-9/2016 г. Санкт-Петербург

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Харламовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации «Гражданский контроль» на определение мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 07.12.2015 года о возвращении искового заявления Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации «Гражданский контроль» к Главному управлению Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация «Гражданский контроль» обратилась с иском к Главному управлению Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу о возмещении расходов на оплату услуг представителя 30000 руб, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 07.12.2015 года исковое заявление возвращено в связи неподсудностью и разъяснением права на обращение с иском в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация «Гражданский контроль» обратилась с частной жалобой на данное определение по тем основаниям, что спор носит имущественный характер и при цене иска менее 50000 руб относится к подсудности именно мирового судьи, указанных признаков публичного правоотношения недостаточно для отнесения правоотношений и вытекающего из них спора к публичным и отказу в принятии, основания для рассмотрения дела в порядке предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.

Представитель Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации «Гражданский контроль» в судебном заседании просила жалобу удовлетворить, определение от 07.12.2015 года отменить.

Суд, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация «Гражданский контроль» обратилась с иском к Главному управлению Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу о возмещении расходов на оплату услуг представителя 30000 руб, понесенных при рассмотрении дела 5-442/15 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.5-2 КоАП РФ, производство по которому прекращено постановлением от 26.05.2015 года в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

При этом мировой судья пришел к правильному выводу о том, что данная категория споров не относится к подсудности мирового судьи, поскольку данный спор, относясь к имущественным, связан с публичными правоотношениями в части проверки законности действий органов государственной власти, а заявленные к взысканию денежные средства подлежат взысканию за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, что не отнесено федеральным законом к компетенции мирового судьи, а следовательно в силу положений ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в порядке искового производства районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку мировым судьей правильно применены процессуальные нормы, содержащиеся в п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 23, 24 ГПК РФ, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ч. 1, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07.12.2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

11-9/2016 (11-88/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация Гражданский контроль
Ответчики
Главное управление Министерства юстиции РФ
Другие
Министерство финансов РФ
Суд
Октябрьский районный суд
Судья
Литвиненко Елена Валерьевна
22.12.2015[А] Регистрация поступившей жалобы (представления)
22.12.2015[А] Передача материалов дела судье
22.12.2015[А] Вынесено определение о назначении судебного заседания
14.01.2016[А] Судебное заседание
14.01.2016[А] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2016[А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее