Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2023 ~ М-360/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1026/2023

54RS0008-01-2023-000502-35

Поступило в суд 07 марта 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года                                               г. Новосибирск

Первомайский    районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания                                                        Мироненко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А. В. к мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений (л.д.114-116), просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 36,9 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м., подсобной площадью 8,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П Истец является единственным наследником, принявшим наследство. Истцу выдано свидетельство о оправе собственности на наследство на долю квартиры. Нотариус отказался выдавать свидетельство о праве на наследство на жилой по адресу: <адрес>. Основанием для отказа послужило то, что указанный дом зарегистрирован за У. Также указывает, что имеется вступившее в силу решение суда, которым установлено, что П приняла наследство после смерти У Иных лиц, кроме истца, которые могут претендовать на наследство, открывшееся после смерти П, нет.

Истец – Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – Вологодских Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании решения Первомайского РИК от ДД.ММ.ГГГГ № выдано регистрационное удостоверение о том, что объект недвижимого имущества – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за У (л.д.11, 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ У умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 91).

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт, что П приняла наследство после смерти отца – У, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установлен юридический факт удостоверения Уфимцевой Е.В. специалистом Прокудского сельского Совета народных депутатов, ДД.ММ.ГГГГ завещания У на имя П, по реестру № (л.д.20-21).

П умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 95).

Наследником первой очереди по закону после смерти Пявляется её сын Пономарев А.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.94).

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной на запрос суда и материалов наследственного дела №, открытого к имуществу П, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-56) следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился Пономарев А.В., которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Однако, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы не вошел, поскольку при жизни П не был перерегистрировано право собственности на него.

В связи с тем, что П умерла до государственной регистрации принадлежащей ей индивидуального жилого дома по <адрес>, то в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, права ее наследников подлежат защите судом путем признания права собственности на него за наследниками.

Согласно абз. 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно регистрационному удостоверению, выданному Городским бюро технической инвентаризации мэрии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>, состоящий из жилого каркасно-засыпного дома площадью застройки 44,1 кв.м., полезной площадью 36,3 кв.м., жилой площадью 27,8 кв.м. зарегистрирован по праву частной собственности за У (л.д. 12).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По мнению суда, исковые требования Пономарева А.В. о признании права собственности в порядке наследования после смерти П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 36,9 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м., подсобной площадью 8,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что П на момент смерти являлась собственником жилого дома по <адрес>. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ П все свое имущество движимое и недвижимое, которое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала в равных долях сыну – Пономареву А.В. и дочери Райс Т.В. (л.д. 30).Спор о наследственных правах отсутствует, дочь наследодателя Райс Т.В. на наследство не претендует, с заявлением о приятии наследства к нотариусу не обращалась, что подтверждается материалами наследственного дела, других наследников оспаривающих права истца на наследственное имущество не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,3 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,6 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                     /░░░░░░░/                                                 ░.░. ░░░░░░░░░