Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2022 ~ М-2107/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-2050/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года         г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

с участием ответчика Метелева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, Метелеву Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд иском (с учетом уточнений) к Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, Метелеву А.Ю. о расторжении кредитного договора ... от дата, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 21 848 рублей 89 копеек, из них: 21 295 рублей 02 копеек – основной долг, 553 рублей 87 копеек – проценты за кредит, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 503 рублей 21 копеек.

В обосновании требований, указав следующее, что ПАО Сбербанк на основании заключенного дата кредитного договора ... выдало кредит Н в сумме ... рублей ... копеек на срок ... месяцев под ... процентов годовых. В дальнейшем банку стало известно, что дата должник умер. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Н на праве собственности принадлежало: жилой дом с земельным участком по адресу: адрес. Согласно заключению о стоимости имущества, стоимость имущества по состоянию на дата составляет ... рублей. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляла ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей ... копеек – просроченный основной долг. В счет гашения задолженности поступили денежные средства, соответственно по состоянию на дата задолженность составляет 21 848 рублей 89 копеек, из них: 21 295 рублей 02 копеек – основной долг, 553 рублей 87 копеек – проценты за кредит.

Истец ПАО Сбербанк представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Администрация Горнозаводского городского округа Пермского края представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному обязательству в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Н не подлежат удовлетворению, поскольку обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства и одного лишь истечения срока на вступление в наследство при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом. Обязательства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Возможный круг наследников не установлен, сведения о фактическом принятии ими наследства не проверялись. По адресу адрес зарегистрированы: Метелев А.Ю., дата года рождения и Л дата года рождения. Задолженность за коммунальные услуги собственниками квартиры оплачивается по настоящее время. Что свидетельствует о том, что указанное имущество в виде жилого дома, оставшееся после смерти наследодателя, фактически находится во владении и пользовании Метелева А.Ю. и выморочным не является.

Ответчик Метелев А.Ю., который привлечен к участию в деле определением суда от дата, в судебном заседании исковые требования признал добровольно, также пояснил, что он является единственным наследником после смерти матери Н Он согласен платить остаток задолженности по кредитному договору.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, которое привлечено к участию определением суда от дата, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Мнение относительно исковых требований не представили.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которое привлечено к участию в деле в качестве соответчика, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Мнение относительно исковых требований не представили.

Заслушав ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (главы 62 и 63 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, надлежало установить момент смерти наследодателя и, соответственно, с учетом данного обстоятельства, определить объем долговых обязательств наследодателя, следовательно, и объем ответственности ответчика.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и Н заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме ... рублей ... копеек на срок ... месяцев под ... процентов годовых (л.д. ...).

На основании дополнительного соглашения ... от дата к кредитному договору ... от дата, сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на дата и составляет ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей – остаток основного долга, ... рублей ... копеек – сумма процентов за пользование кредитом. На основании пункта ... дополнительного соглашения, кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на ... месяцев, начиная с дата по дата, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от дата. Кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении платежей по начисленным процентам сроком на ... месяцев, начиная с дата по дата. В льготный период установлен минимальный ежемесячный платеж в погашение начисленных процентов в размере ... процентов от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшейся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от дата. Срок возврата кредита увеличен и составляет 96 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика (пункт ... дополнительного соглашения) (л.д. ... – дополнительное соглашение, л.д. ... – график платежей).

Из выписки лицевого счета, сформированной дата за период с дата по дата следует, что обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме ... рублей ... копеек ПАО Сбербанк исполнено (л.д. ...).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (с учетом частичного погашения задолженности) следует, что имеется задолженность по состоянию на дата, которая составляет ... рублей ... копеек, из них: ... рублей ... копеек – основной долг, ... рублей ... копеек – проценты за кредит.

Из материалов дела следует, что дата Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д....), сообщением Отдела записи актов гражданского состояния администрации городского округа адрес от дата (л.д. ..., л.д. ... – копия актовой записи о смерти).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела усматривается, что наследниками, после смерти Н являются ее сын Метелев А.Ю., дата года рождения, сын М дата года рождения и сын Н Наследником, принявшим наследство после смерти Н является Метелев А.Ю., который обратился к нотариусу нотариального округа К с заявлением о принятии наследства после смерти Н которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата, наследство состоит из: жилого адрес, расположенного по адресу: адрес, ГП, адрес, с кадастровым номером ... площадью ... кв.м.; земельного участка ..., расположенного по адресу: адрес с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. (л.д. ...).

Метелев А.Ю. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от дата с датой государственной регистрации дата на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д....).

Согласно заключению о стоимости имущества ... от дата рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: адрес, по состоянию на дата составляет ... рублей, в том числе: стоимость жилого дома – ... рублей, стоимость земельного участка – ... рублей.

Ответчик стоимость наследственного имущества не оспаривал.

Ответственность заемщика Н по кредитному договору была застрахована в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (договор страхования ... заявление на страхование от дата).

дата Метелев А.Ю. обратился в ООО СК « » с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования № ... от дата в отношении застрахованного лица Н

По сообщению истца ПАО Сбербанк в счет гашения задолженности про кредитному договору поступили денежные средства, соответственно по состоянию на дата задолженность составляет ... рублей ... копеек, из них: ... рублей ... копеек – основной долг, ... рублей ... копеек – проценты за кредит, что подтверждается расчетом задолженности. Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту. Расчет признан правильным, арифметически верным, данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив размер задолженности по кредитной карте, а также наличие у должника имущества, подлежащего наследованию, размер которого превышает размер задолженности, лица принявшего наследство, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, поскольку смерть должника Н не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, и наследник, в данном случае Метелев А.Ю. несет обязанность по их исполнению, в том числе обязанности по уплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Из содержания ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до дата, расторжении договора, направленное банком ответчику, до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, требования к порядку расторжения договора, установленному ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ со стороны банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Метелева А.Ю. в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитной карте не имеется, поскольку имеется наследник Метелев А.Ю., принявший наследство после смерти Н

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Н с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Метелева Антона Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 21 848 рублей 89 копеек, в том числе 21 295 рублей 02 копеек – основной долг, 553 рублей 87 копеек – проценты за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 503 рублей 21 копеек.

В удовлетворении исковых требований к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                             Т.В. Берген