Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2023 ~ М-816/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-925/2023

УИД 51RS0007-01-2023-000996-39

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Швецову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Швецову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 20 августа 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор №<.....> в соответствии с которым Швецову М.Ю. был предоставлен кредит на сумму 649 500 рублей, под 19,9% годовых, сроком по 20 августа 2024 года. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 610 677 рублей 51 копейка.

28 октября 2022 года между <.....> и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования № <.....>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в отношении Швецова М.Ю. уступлено ООО «Филберт» на сумму 610 677 рублей 51 копейка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 610 677 рублей 51 копейка, из которых: сумма основного долга – 542999 рублей 73 копейки, задолженность по процентам – 67 177 рублей 78 копеек, задолженность по иным платежам - 500 рублей, а также судебные расходы в размере 9306 рублей 78 копеек.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Швецов М.Ю. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему решению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2019 года между <.....> и Швецовым М.Ю. заключен кредитный договор №<.....>, согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере 649 500 рублей, срок возврат кредита 20 августа 2024 года, под 19,9% годовых. По условиям договора размер ежемесячного платежа составляет 17 192 рубля (размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 13576 рублей). Количество платежей - 60, платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий заемщик подтверждено согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии в 1-й период пропуска срока стоимость комиссии составляет 500 рублей.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные на него проценты в размере, в сроки и на условиях договора, а также комиссии, предусмотренные договором. Договор заключен на условиях, отраженных в индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита своей подписью в соответствующей графе Согласия заемщика Швецов М.Ю. подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Кредит оформлен ответчиком посредством системы дистанционного банковского обслуживания <.....>", аутентификация заемщика проведена, ответчиком наличие кредитных обязательств не оспаривается.

Свои обязательства по договору <.....> выполнило в полном объеме. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета <.....>, открытого на имя Швецова М.Ю., также ответчиком было подписано заявление о страховании по программе «<.....>», сумма страховой премии перечислена страховщику.

Таким образом, факт заключения кредитного договора и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету начало периода образования задолженности - ноябрь 2021 года.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № <.....> составляет 610 677 рублей 51 копейка, из которых: 542 999 рублей 73 копейки - сумма основного долга, задолженность по процентам – 67 177 рублей 78 копеек, задолженность по иным платежам - 500 рублей.

Указанный расчет задолженности произведен на основании условий договора займа, соответствует действующему законодательству и в установленном порядке ответчиком не оспорен.

Из материалов дела также следует, что подписав указанный договор, ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе (п.13), с правом банка полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам, в том числе с учетом требований законодательства РФ.

18 октября 2022 года между <.....> (в соответствии с Уставом изменено фирменное наименование с <.....> и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № <.....> согласно которому истцу было передано право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе, к истцу перешло право требования по кредитному договору № <.....> заключенному со Швецовым М.Ю., на сумму 610 677 рублей 73 копейки.

В пункте 1.1 Договора об уступке прав (требований) № <.....> от указано, что требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования вытекающие из судебных актов, права на возмещение убытков.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) АО «Почта Банк» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

Реализуя определенные договором цессии права, истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав от 3 ноября 2022 года, одновременно уведомив ответчика о имеющейся сумме долга в размере 610 677 рублей 51 копейка и необходимости ее погашения по указанным реквизитам.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с Швецова М.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 610 677 рублей 51 копейка заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истец платежным поручением №<.....> от 21 апреля 2023 года оплатил государственную пошлину в сумме 9306 рублей 78 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) к Швецову Максиму Юрьевичу <.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Швецова Максима Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № <.....> от 20 августа 2019 года в сумме 610 677 (шестьсот десять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 51 копейка и судебные расходы в размере 9306 (девять тысяч триста шесть) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Тычинская