Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-170/2022 от 07.06.2022

Копия Дело ...

Мировой судья судебного участка ...

по Вахитовскому судебному району

г.Казани ФИО6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре А.С. Шигаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по гражданскому делу по иску ООО «Дорожная помощь» к РезенковойМадинеМарсельевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дорожная помощь» обратилось к мировому судье с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Фиат Альбеа», государственный регистрационный номер ..., и автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО5

... ФИО5 обратилась в ООО «Дорожная помощь» с заявлением об организации и оплате услуг аварийного комиссара. При оформлении дорожно- транспортного происшествия ФИО5 были оказаны услуги аварийного комиссара, что подтверждается отчетом аварийного комиссара, кассовым чеком. Стоимость услуг составила 5000 рублей. Аварийный комиссар ИП ФИО1 выставил ООО «Дорожная помощь» счет за оказанные ФИО5 услуги, которые ООО «Дорожная помощь» оплатило.

Полагая, что ответчик не выполняет свои обязательства, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... в иске ООО «Дорожная помощь» к ФИО5 о взыскании денежных средств отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, третьим лицом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятого судом решения, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Представитель истца ООО « Дорожная помощь» в судебное заседание явился, апелляционную жалобу ФИО1 поддерживал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав доводы стороны, исследовав письменные материалы дела, апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Реализация указанных конституционных правомочий осуществляется отраслевым законодательством.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

2. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Фиат Альбеа», государственный регистрационный номер Н770НХ/116 RUS, и автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный номер У228АУ/116 RUS, под управлением ФИО5

... ФИО5 обратилась в ООО «Дорожная помощь» с заявлением об организации и оплате услуг аварийного комиссара (оформление материалов на месте ДТП, экспресс-оформление материалов ДТП в Центрах оформления ДТП с участием сотрудников ГИБДД).

Заявление, выполненное на бланке, содержит ссылку на то, что ООО «Дорожная помощь» действует в интересах пострадавшего (потерпевшего в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) в порядке статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По оказании услуг потерпевший обязуется уступить ООО «Дорожная помощь» права требования возмещения фактических оказанных услуг (эвакуация ТС, услуги аварийного комиссара.Услуги сборки и разборки ТС и др.) к страховой компании, обязанной возместить стоимость оказанных услуг в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При оформлении дорожно-транспортного происшествия ФИО5 были оказаны услуги аварийного комиссара, что подтверждается отчетом аварийного комиссара, кассовым чеком. Стоимость услуг составила 5000 рублей. Аварийный комиссар ИП ФИО1 выставил ООО «Дорожная помощь» счет за оказанные ФИО5 услуги, которые был оплачены ООО «Дорожная помощь».

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Таким образом, заключенный между ООО «Дорожная помощь» и ИП ФИО1 договор по своей природе является агентским.

Права и обязанности по заключенному договору с истцом возникало непосредственно у ООО «Дорожная помощь».

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что фактически договор исполнялся со стороны ООО «Дорожная помощь», в материалы дела не имеется. ИП ФИО1 не является стороной заключенного договора на оказание услуг, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии договорных отношений между ООО «Дорожная помощь» и ИП ФИО1 истцом не представлено.

Как усматривается из материалов дела, предметом договора между ООО «Дорожная помощь» и ФИО5 являются услуги аварийного комиссара, услуги по разборке транспортного средства, оценка ущерба, сопровождение в страховой компании.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими убытками ООО «Дорожная помощь», в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии надлежащего извещения ФИО1 о дате и времени судебного заседания по настоящему делу опровергаются имеющимся в материалах дела конвертами с судебной корреспонденцией, возвращенными в суд с отметкой «истек срок» хранения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения мировым судьей, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по гражданскому делу по иску ООО «Дорожная помощь» к ФИО7 о взыскании денежных средств, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Е.В. Фахрутдинова