Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2023 ~ М-267/2023 от 21.03.2023

УИД 02RS0011-01-2023-000437-13 Дело № 2-364/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кобзеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Кобзеву Д.А. в свою пользу задолженности образовавшейся за период с 28.04.2018 по 22.12.2019 включительно, в размере 140 025 рублей 50 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 100 000 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 40 025 рублей 50 копеек, также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 51 копейка, а всего 144 026 рублей 01 копейка.

Иск мотивирован тем, что 28.03.2018 между Кобзевым Д.А. и АО «ОТП Банк» (далее также – Банк) заключен кредитный договор <Номер изъят> в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 100 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 144 435,96 рублей в период с 28.04.2018 по 22.12.2019. Банк на основании договора уступки прав (требований) от 22.12.2019 уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате было направлено ответчику 22.12.2019, в период с 22.12.2019 по 14.02.2023 ответчиком внесено 4 410 рублей 46 копеек, в результате задолженность составляет 140 025 рублей 50 копеек.

Определением судьи от 21.03.2023 ООО «ОТП Банк» привлечено к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.03.2018 между Банком и Кобзевым Д.А. заключен кредитный договор <Номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 24 месяца, с момента заключения до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и Банком по нему. Количество ежемесячных платежей 24, размер первого платежа 6 248,98 рублей, последнего 6 248,68 рублей, остальные платежи по 6 248,98 рублей, подлежит оплате 28 числа каждого месяца.

Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Индивидуальных условиях Договора потребительского займа» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в АО «ОТП Банк».

Доказательствами предоставления кредита ответчику является выписка по счету кредитного договора <Номер изъят> за период с 28.03.2018 по 22.12.2019, согласно которой 28.03.2018 г. производилась выдача кредита в сумме 100 000 рублей.

Кобзев Д.А. заключил договор, ознакомившись со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении-оферте о предоставлении займа, индивидуальных условиях Договора потребительского займа. Своей подписью она подтвердила, что ознакомлена с размерами и периодичностью (сроками) платежей.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора, ст. ст. 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету кредитного договора.

В результате у Кобзева Д.А. возникла просрочка по погашению кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности по кредиту, процентов по нему.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского займа при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа и уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых.

У Кобзева Д.А. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, образовалась задолженность в период с 28.04.2018 по 22.12.2019 в размере 140 025 рублей 50 копеек, включая основной долг в размере 266 198 рублей 03 копейки, проценты на непросроченный основной долг 40 025 рублей 50 копеек.

Доказательств иного размера задолженности суду не представлено, расчет размера задолженности истцом судом признан верным.

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрено, что Банк вправе: уступить права (требования) по договору третьим лицам.

В соответствии с договором <Номер изъят> уступки прав (требования) от 12.12.2019, актом приема-передачи прав требования от 22.12.2019, право требования в отношении Кобзева Д.А. по кредитному договору <Номер изъят> от 28.03.2018 в сумме 144435,96 рублей АО «ОТП Банк» переданы ООО «Феникс».

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом приведенных норм закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от 28.03.2018 за период с 28.04.2018 по 22.12.2019 включительно, в размере 140 025 рублей 50 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 100 000 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 40 025 рублей 50 копеек.

28.12.2021 мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай по заявлению Кобзева Д.А., вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1027/2021 от 06.07.2021 о взыскании с Кобзева Д.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по спорному кредитному договору, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями <Номер изъят> от 27.12.20222 и <Номер изъят> от 02.07.2020, на сумму 4 000 рублей 51 копейка. С учетом изложенного, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кобзеву Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Кобзева Д.А., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН 1147746920144, задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от 28.03.2018, образовавшуюся за период с 28.04.2018 по 22.12.2019, в размере 140 025 рублей 50 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 100 000 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 40 025 рублей 50 копеек, также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 51 копейка, а всего 144 026 (сто сорок четыре тысячи двадцать шесть) рублей 01 (одна) копейка.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Э.Д. Унутов