Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7а-155/2024 от 21.03.2024

Судья Синеок Ю.А.                    Дело №а-155/2024

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ШВА – БВВ на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

определением должностного лица ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску БВВ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ШВА по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21-04 по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ШВА, и транспортного средства <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением КВВ

Представитель ШВА – БВВ обратился с жалобой на указанное определение в районный суд.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Представитель ШВА - БВВ обратился с жалобой на определение о возврате, полагая, что жалоба была подана в установленный срок.

Жалоба подана в установленный срок, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, регламентирующих порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям части 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно материалам административного производства копия оспариваемого определения получена ШВА ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока обжалования начинается с ДД.ММ.ГГГГ и последним днем для подачи жалобы на указанное определение является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на определение была направлена ТАА в районный суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что жалоба на оспариваемый акт должностного лица подана за пределами срока обжалования, в связи с чем, определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с возвращением жалобы в районный суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу представителя БВВ удовлетворить, направить материалы дела в Ленинский районный суд <адрес> со стадии принятия жалобы к производству суда.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, <адрес>, Кемеровский городской округ, <адрес> – Кузбасс).

Судья Ю.А. Конева