Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-178/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-178/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                        17 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Акимова М.В.,

его защитника – адвоката Потаповой Ю.А.,

при секретаре Шкаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Акимова Михаила Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, неработающего, женатого, имеющего двух дочерей ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, несудимого,

обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Акимов М.В. обвиняется в совершении, помимо преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении:

Акимов М.В., являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 12 часов 35 минут 11 февраля 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, приобрел за неустановленную следствием сумму на неустановленном Интернет-ресурсе семена наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), которые получил в виде почтового отправления в постамате «PickPoint» в неустановленном месте, после чего принес их по месту своего жительства по адресу: г. <адрес>, где посадил и вырастил не менее чем один куст наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), что не образует состава преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ, который в неустановленный следствием период времени, но не позднее 12 часов 35 минут 11 февраля 2023 года срезал и высушил, и тем самым незаконно приобрел части наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 (с соответствующими изменениями), общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 35,68 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которые он положил в погреб, расположенный под балконом квартиры <адрес>, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта.

11 февраля 2023 года с 12 часов 35 минут до 13 часов 44 минут Акимов М.В, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе переписки в кросплатформенном мессенджере «Теlegram», установленном в его мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A52» договорился со Свидетель №1 о сбыте последнему наркотического средства - марихуана, после чего Акимов М.В. в тот же день в период времени с 13 часов 44 минут до 15 часов 28 минут с незаконно приобретенных и незаконно хранящихся в погребе по месту его жительства по вышеуказанному адресу частей наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), сорвал листья, которые измельчил и тем самым получил наркотическое средство - марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 4,64 грамма, поместив его с целью последующего сбыта Свидетель №1 в не менее чем два свертка из бумаги, которые 11 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 28 минут до 16 часов 5 минут, находясь в четвертом подъезде дома <адрес> на первом этаже в коридоре возле квартиры №, передал и, тем самым, незаконно сбыл Свидетель №1

Оставшиеся части наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis) общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 35,68 грамма, что является значительным размером, Акимов М.В. продолжил умышленно незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта в погребе, расположенном под балконом квартиры <адрес>, вплоть до изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 42 минут до 22 часов 20 минут в ходе обыска по месту жительства Акимова М.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в погребе, расположенном под балконом, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранящиеся Акимовым М.В. части наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 (с соответствующими изменениями), общей массой в пересчете на высушенное вещество 35,68 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Органами следствия действия Акимова М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, суд поставил на разрешение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

Подсудимый и защитник оставили разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела в отношении Акимова М.В. прокурору.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к разрешению вопроса о возвращении уголовного дела прокурору, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 46-52 Конституции РФ суд призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В силу положений действующего законодательства обвинительное заключение является итоговым процессуальным документом, завершающим стадию досудебного производства по уголовному делу, на основании которого дело рассматривается судом по существу, исходя из сформулированного в заключении обвинения, существо которого, как и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, должны быть указаны в обвинительном заключении.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Акимова М.В. не соответствует указанным требованиям.

Частью 1 ст. 228 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере.

Согласно формулировке обвинения, содержащейся в обвинительном заключении, Акимов М.В. своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, из описания преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении следует, что Акимов М.В. незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства.

Таким образом, описание в обвинительном заключении преступного деяния не соответствует формулировке предъявленного обвинения.

Указанные нарушения в данном конкретном случае являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения, в связи с этим уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранений препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь статьями 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Акимова Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г. Пензы для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Акимову М.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: