Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1592/2022 ~ М-831/2022 от 15.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года              гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Алабиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №<номер> по иску ООО «Расчетно-кассовый центр» к Иващенко Анне Олеговне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу пгт. Шахтерск, ул. Коммунистическая, 6-6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В период с <дата> деятельность по управлению многоквартирного дома осуществляла ООО УК «Уютный дом», общая задолженность у ответчика за период с <дата> составляет 92 945,73 рублей, размер пени 53 730,70 рублей. В период с <дата> ООО «Управляющая компания», задолженность составила 47 643,84 за период с <дата>, пени – 30 576,12 рублей. В период с <дата> – муниципальное предприятие «Наш дом», задолженность составила -54 607,60 рублей, пени – 42 832,21 рубля. По этим основаниям с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 92 945,73 рублей за период с <дата>, 47 643,84 рубля за период с <дата>, 85 415 рублей за период с <дата>, а всего взыскать 226 004,57 рублей; пени за просроченные платежи, в размере 30 000 рублей за период с <дата>, 13 870,36 рублей за период с <дата>, 7 000 рублей за период с <дата>, 2 860,34 рублей за период <дата>, 7 000 рублей за период с <дата>, 2 815 рублей за период с <дата>, 15 000 рублей за период <дата>, 5 761,12 рубль за период с <дата>, 14 397,45 рублей за период <дата>, 5 545, 42 рублей за период с <дата>, 13 059,77 рублей за период <дата>, 9 829,54 рублей за период с <дата>, а всего 127 139 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 731,44 рубль, почтовые расходы в размере 235,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом всем известным суду адресам, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Советскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он по месту жительства ответчика в гор. <адрес>

Между тем, согласно сведениям ОАСР УМВД России по Приморскому краю, ответчик зарегистрирован по мету пребывания по адресу <адрес> с <дата> по <дата> что находится вне юрисдикции Советского районного суда гор. Владивостока.

Исходя из представленной справки УМВД России по Сахалинской области Иващенко А.О. с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в пгт Шахтерск Углегорского района <адрес>

Следуя ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от <дата>, на имя Иващенко А.О. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> Недвижимого имущества на территории Приморского края не зарегистрировано.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Ответчик избрал местом своего жительства жилое помещение по адресу <адрес>, где он зарегистрирован с <дата>, то есть до принятия иска к производству суда и в установленном законом порядке.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности Углегорского городского суда Сахалинской области.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела Советским районным судом гор. Владивостока, исходя из обстоятельств дела, не установлено.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Доказательств тому, что до обращения с иском в суд ответчик был зарегистрирован по месту жительства или пребывания на территории Советского судебного района гор. Владивостока, как и доказательств наличия у него имущества на этой территории, материалы дела не содержат.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске, а также по адресу регистрации по месту пребывания, указывает на не проживание ее по данным адресам.

Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне юрисдикции Советского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Углегорский городской суд Сахалинской области, поскольку в силу действующего законодательства, правовое значение при определении подсудности спора имеет место жительства гражданина.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело №<номер> по иску ООО «Расчетно-кассовый центр» к Иващенко Анне Олеговне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в Углегорский городской суд Сахалинской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: