Дело № 2 – 1068/2024 20 марта 2024 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при секретаре Фетисенко Д.В.
с участием помощника прокурора района Ивановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красивовой Натальи Константиновны к Исмаилову Асафу Исмаил-Оглы о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований истец указывает, что истец является собственником доли жилого помещения по адресу: <адрес> соответствующей комнате 7 площадью 10,3 кв. м, что подтверждается договором № 40634 передачи доли коммунальной квартиры в собственность. В качестве члена семьи в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <№>, выданным 97800007 Отделом записи актов гражданского состояния Красногвардейского района Санкт-Петербурга Комитета по делам ЗАГС 10.06.2022. Ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником доли жилого помещения по адресу: <адрес> соответствующей комнате 7 площадью 10,3 кв. м, что подтверждается договором № 40634 передачи доли коммунальной квартиры в собственность.
В качестве члена семьи в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик.
Брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <№>, выданным 97800007 Отделом записи актов гражданского состояния Красногвардейского района Санкт-Петербурга Комитета по делам ЗАГС 10.06.2022.
Ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.
Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом с достоверностью установлено, что ответчик не является членом семьи истца. Никакого соглашения о проживании ответчика в квартире, о порядке пользования жилой площадью между истцом и ответчиком не заключалось, в добровольном порядке произвести снятие с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
По мнению суда, факт регистрации ответчика в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ответчиком право на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года.
Ответчик является посторонним для истца человеком, регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Исмаилова Асафа Исмаил-Оглы утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть заочного решения изготовлена 27 марта 2024 года.