Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2023 ~ М-914/2023 от 03.03.2023

Дело №2-1958/2023

11RS0005-01-2023-001350-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Хохловой Д.О.,

с участием истца Захаровой Г.А., представителя истца Борисенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 10.05.2023 гражданское дело по иску Захаровой Г.А. к Захарову С.П., Захаровой Н.П. об определении размера долей в праве собственности на квартиру,

установил:

Захарова Г.А. обратилась с иском в суд к Захарову С.П., Захаровой Н.П. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., по .... за каждой из сторон, в обоснование требований указав, что на основании договора мены квартир от 13.11.1997 в собственность ОАО «...» перешла однокомнатная квартира по адресу: ...., принадлежащая ранее истцу и ответчикам, взамен им предоставлено жилое помещение по адресу: ..... Нахождение квартиры в совместной собственности сторон, без определения размера долей, лишает истца возможности нести расходы по оплате за жилое помещение только за принадлежащую долю, поскольку ответчику уклоняются от несения расходов по содержанию квартиры.

Определением суда от 10.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление Росреестра по Республике Коми.

В судебное заседание ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, третье лицо просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд с учетом мнения истца, представителя истца и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца по ордеру Борисенко С.П. на исковых требованиях настаивал, пояснил, что в случае удовлетворения требований необходимо также прекращение совместной собственности на спорную квартиру.

Истец доводы и требования иска поддержала.

Ответчики, извещаемые судом по указанному истцом месту жительства, от получения судебного извещения уклонились, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания полагать их извещенными надлежащим образом. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, и суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

В письменном отзыве третье лицо Управление Росреестра по Республике Коми мнения по заявленным требованиям не высказало, указав, что только по заявлению истца, без решения суда, выделение долей в совместной собственности невозможно.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных в материалы дела документов и какими – либо доказательствами не опровергнуто, истец, действуя также от имени ответчиков Захаровой Н.П. – на основании доверенности, Захарова С.П. – как законный представитель, приняла по договору мены квартир 13.11.1997 в совместную собственность истца и ответчиков жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Право совместной собственности за сторонами было зарегистрировано в установленном порядке.

Действующая с 01.01.1995 часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в ст.244 предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Также в ст.256, ст.257 ГК РФ предусмотрено только два случая возникновения совместной собственности: общая собственность супругов и собственность крестьянского (фермерского) хозяйства.

Возможность возникновения совместной собственности на имущество детей и их родителя, приобретенное по договору мены, законом не предусматривалась и не предусматривается; ч.4 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации, действующего с 01.03.1996, указывает, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

При таких обстоятельствах у истца и ответчиков возникло право общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Однако указывает истец, следует из представленных ею уведомлений, направленных ответчикам, что соглашения об определении долей в праве собственности ею с ответчиками не достигнуто, как не предложено ответчиками и иного размера долей, который следует установить.

Исходя из изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, а право совместной собственности сторон – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ...., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ...., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ...., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.05.2023

2-1958/2023 ~ М-914/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Захарова Галина Александровна
Ответчики
Захаров Семен Петрович
Захарова Наталья Петровна
Другие
Управление Росреестра по РК
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Берникова Елена Геннадьевна
Дело на сайте суда
ukhtasud--komi.sudrf.ru
03.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2023Передача материалов судье
10.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2023Судебное заседание
10.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.07.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее