Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4141/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-4141/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000891-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Владимир                                                                           21 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                                         Лесун Н.Г.,

при секретаре                                                                                      Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор ### на сумму 136 054 руб. под 6,7% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 132 775 руб. 97 коп., из которой : сумма основного долга – 128 144 руб. 67 коп., проценты за пользование заемными средствами – 4 227 руб. 06 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 295 руб. 36 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 108 руб. 88 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 775 руб. 97 коп., в том числе: сумму основного долга – 128 144 руб. 67 коп., проценты за пользование заемными средствами – 4 227 руб. 06 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 295 руб.36 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 108 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 855 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. В заявлении об отмене заочного решения ссылался на то, что расчет произведен Банком незаконно, сумма задолженности завышена, период просрочки не соответствует действительности, также истцом пропущен срок исковой давности.

    Изучив материалы гражданского дела, доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 136 054 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 6,7% годовых.

По условиям заключенного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей минимальными ежемесячными платежами в размере 2 729 руб. 80 коп. (последний платеж в размере 2 440 руб. 46 коп.), в состав которых включаются основной долг и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО1, сторонами определен размер неустойки за каждый день просрочки по дату погашения включительно в размере 0,05%.

Как усматривается из выписки по счету ###, кредитные денежные средства в размере 136 054 руб. 00 коп. предоставлены заемщику, который совершил их расходование.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по внесению платежей в установленные графиком сроки и размерах, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 132 775 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга – 128 144 руб. 67 коп., проценты за пользование заемными средствами – 4 227 руб. 06 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 295 руб. 36 коп.. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 108 руб. 88 коп.

Произведенный истцом расчет задолженности суд полагает верным.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности, ответчиком не представлены.

Учитывая дату заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ), общий срок исковой давности (три года), определяемый в соответствии со статьей 200 ГК РФ, истцом не пропущен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 132 775 руб. 97 коп.

    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    В связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 855 руб. 52 коп., исчисленная в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111 ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 775 руб. 97 коп., в том числе: сумму основного долга – 128 144 руб.67 коп., проценты за пользование заемными средствами – 4 227 руб.06 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 295 руб.36 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 108 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 855 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий                                                        Н.Г. Лесун

Мотивированное решение постановлено                          28.11.2023.

Председательствующий                                                         Н.Г. Лесун