Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2020 ~ М-219/2020 от 23.04.2020

Дело № 2-246/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Мирный                                  08 июня 2020 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

с участием истца Кондакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондакова Артема Алексеевича к акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» о взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кондаков А.А. обратился в суд с иском к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании страховой премии, уплаченной по договору страхования жизни и здоровья физических лиц, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 28 сентября 2019 года в целях надлежащего исполнения кредитного договора, заключенного между истцом и АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», между Кондаковым А.А. и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц № *** ***, страховая премия составила 54 000 рублей. 05 октября 2019 года истец в адрес АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» направил претензию с требованием о расторжении договора страхования жизни и здоровья физических лиц № *** *** и возврате страховой премии, на которое поступил ответ о том, Банк не является стороной по договору, в выплате страховой премии отказано. Просит взыскать с ответчика уплаченную по договору страхования страховую премию в размере 54 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Кондаков А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Русский Стандарт Страхование» представил суду письменный отзыв на иск, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ФЗ N 123 от 04.06.2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Представитель третьего лица АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, согласно которого просит оставить исковое заявление Кондакова А.А. без рассмотрения в связи с несоблюдением им досудебного порядка урегулирования спора.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивщихся лиц.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 25 настоящего Федерального закона установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 25 данного Федерального закона).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 25 данного Федерального закона).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

С 28 ноября 2019 г. Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона).

Из материалов дела усматривается, что Кондаков А.А. 21 апреля 2020 года обратился в суд с требованием к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании страховой премии, т.е. после 28.11.2019, однако не предоставил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

В силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Заявленные истцом требования основаны на договоре страхования жизни и здоровья физических лиц № *** *** от 28 сентября 2019 года, при этом с 28 ноября 2019 года для данной категории споров установлен обязательный досудебный порядок в виде обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Учитывая, что исковое заявление предъявлено в суд 21 апреля 2020 года, то есть после вступления в силу вышеуказанной нормы права, размер исковых требований не превышает 500 000 руб., следовательно, истцу необходимо обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Поскольку истцом доказательств соблюдения данного досудебного порядка урегулирования спора не представлено, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кондакова Артема Алексеевича к акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» о взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина