Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-189/2022

УИД 21RS0016-01-2022-001681-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года                                п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Курякова А.Р.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Столичная» Чувашской Республики Осокина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении

Курякова Альфрид Равиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, неженатого, работающего <данные изъяты> судимого 13 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республике по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, 15 сентября 2022 года снят с учета Батыревского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Куряков А.Р., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступления совершены 06 мая 2022 года на 663 км 701 м автодороги М-7 «Волга», проходящей возле деревни Абашево Чебоксарского района Чувашской Республики, в направлении проезда со стороны города Москва в сторону города Уфа при следующих обстоятельствах.

06 мая 2022 года Куряков А.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенного ему постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от 19 января 2021 года, вступившим в законную силу 06 февраля 2021 года, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, находясь возле <адрес>, корпус № по <адрес> в <адрес> Республики, примерно в 19 часов 30 минут указанного дня, сел за управление автомобиля марки «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, и осуществил управление указанным автомобилем и поездку до 663 км 701 м автодороги М-7 «Волга», проходящем возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, то есть до момента совершения им около 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 23 часов 45 минут по 23 часа 57 минут с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №, установлено, что в организме Курякова А.Р. содержится алкоголь в выдыхаемом воздухе в объеме 0,594 мг/л. Кроме того, согласно результатам химико-токсилогических исследований при исследовании крови, мочи Курякова А.Р. обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,37 г/дм3 и 0,89 г/дм3, в моче 2,63 г/дм3 и 2,14 г/дм3 по состоянию на 22 часа 00 минут и 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Куряков А.Р., около 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, в условиях темного времени суток, при включенном освещении фар ближнего света и фонарей уличного освещения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, с установленными на заднюю ось которого шинами различных моделей «Michelin» и «Matador», с различными рисунками и изношенными протекторами, не пристегнувшись ремнем безопасности сам и не пристегнув находящихся в салоне пассажиров Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО6, а также отвлекаясь на общение по телефону, не оборудованному техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, продолжил движение по проезжей части на 663 км 701 м автодороги М-7 «Волга», проходящей возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, в направлении проезда со стороны <адрес> в сторону <адрес>, имеющей сухое состояние дорожного полотна, горизонтальный профиль пути, по две полосы и переходно-скоростные полосы движения в каждом направлении, с интенсивным движением.

В пути следования Куряков А.Р., двигаясь в общем потоке транспортных средств, заметив на маршруте патрулирования экипаж дорожно-патрульной службы, пытаясь уйти от ответственности, поскольку понимал, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ускорил скорость своего движения до 200 км/ч, превысив допустимую скорость движения на величину 110 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, допустил опасное вождение, выразившееся в неоднократном перестроении из одной полосы на другую своего направления, создавая помеху попутным транспортным средствам, нарушая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также необходимый боковой интервал и правила расположения транспортных средств на проезжей части.

В результате указанных нарушений, при очередном перестроении с целью объезда попутных транспортных средств, но, не приняв во внимание, что при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево, разворота или объезда препятствия, движение по обочине запрещено, применил маневр вправо и, пытаясь объехать попутные транспортные средства по обочине дороги справа по направлению своего движения, пересек линию горизонтальной разметки «1.2», обозначающую край проезжей части, указанную в приложении № 2 к Правилам, правыми колесами и выехал на указанную обочину, после которого в условиях с низким коэффициентом сцепления автомобильных колес с дорожным покрытием, из-за разности их сцепления с разными протекторами и разной поверхности дороги, а также из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, допустил потерю курсовой устойчивости управляемого им автомобиля, изменив направление движения своего автомобиля влево, в стадии заноса пересек полосы движения своего направления и линию горизонтальной разметки, указанную пунктом «1.2» в Приложении № 2 к Правилам и выехал на островок безопасности между встречными потоками, вследствие чего, Куряков А.Р. поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения и, проявив преступное легкомыслие, допустил наезд на столб указателя дорожного знака «5.15.1» - направление движения по полосам, указанную в приложение № 1 к Правилам, с дальнейшим опрокидыванием автомобиля, с последующим его вращением вокруг продольной оси и остановки на металлическом барьерном ограждении, предназначенном для предотвращения выезда автомобиля на встречную полосу движения.

Своими действиями водитель Куряков А.Р. нарушил требования п. п. 2.1.2, 2.7, 8.1, 9.4, 9.7, 9.9, 10.1, 10.3, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которыми:

п. 2.1.2 - "Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

п. 2.7. - "Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук; и опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба»;

п. 8.1 – «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п. 9.4 – «При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия»;

п. 9.7 – «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам»;

п. 9.9 – «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам»;

п. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 10.3 – «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч»;

п. 11.2 – «По завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу».

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомобиля «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2, 1999 года рождения, причинено телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, с линейным переломом затылочной кости справа с переходом на основание черепа справа в заднюю черепную ямку в область большого затылочного отверстия, с повреждением мягких тканей головы в виде «ссадин лица» и «отечностью затылочной области»; сочетанную с травмой шейного отдела позвоночника в виде перелома левого нижнего суставного отростка 3-его шейного позвонка без смещения отломков, с переломом передней и задней дужек 4-ого шейного позвонка слева с переходом на поперечный отросток и нижний суставной отросток слева без смещения отломков; сочетанную с травмой грудной клетки в виде перелома тела грудины со смещением отломков, которые с учетом характера травмы головы и шеи, все повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека; пассажир Потерпевший №1, 1997 года рождения, получил травму правой нижней конечности в виде перелома диафиза бедренной кости на границе верхней-средней третей со смещением отломков; травму грудной клетки в виде перелома 9-го ребра слева без смещения отломков; травму поясничного отдела позвоночника в виде перелома нижних суставных отростков L3 позвонка с обеих сторон без смещения отломков, с переломом поперечных отростков L1-L4 поясничных позвонков без смещения отломков; ссадину правой височной области, которые, в совокупности, с учетом характера травмы нижней конечности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1 состоит в прямой причинной связи с допущенными водителем Куряковым А.Р. указанными нарушениями требований п. п.. 2.1.2, 2.7, 8.1, 9.4, 9.7, 9.9, 10.1, 10.3, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Куряков А.Р. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшим моральный вред в размере по 150 000 рублей каждому, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что водительское удостоверение категории «В,С» получил в 2015 году. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком Е797СВ/21RUS, под управлением ФИО6, с пассажиром Потерпевший №1 выехали из <адрес> в <адрес>. Остановились у ФИО7, автомобиль припарковали возле <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>. Затем ФИО6 уехал, а он с Потерпевший №1, ФИО7 и находящимся в его квартире Потерпевший №2 стали распивать спиртные напитки. Около 00 часов ФИО6 вернулся и они на его автомашине под управлением последнего поехали в клуб «НЕОН», откуда вышли около 01 часа и на такси вернулись в квартиру ФИО7, где ФИО6 ожидал их возле подъезда. По приезду он и ФИО7 легли спать, остальные, в том числе ФИО6 продолжили распивать спиртные напитки. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, ФИО7 ушел на работу, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вышли на улицу, позже они с ФИО6 к ним присоединились, которые сидели в автомашине на заднем сиденье и все стали распивать спиртные напитки. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО6 просили его вернуться домой. Тогда ФИО6 решил заехать в ближайший шиномонтажный сервис, однако все ремонтные мастерские были закрыты, все время за рулем находился ФИО6, а он сидел на переднем пассажирском сиденье, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на задних сиденьях. Далее от показаний воздержался, указал, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия на автодороге М-7 «Волга» совместно с ФИО6, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т.1 л.д. 161-164, т.2 л.д. 8-9).

Помимо признания вины подсудимым Куряковым А.Р., его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 известно, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6 выехали в <адрес>. Он и Куряков А.Р. были пассажирами, распивали спиртные напитки. По приезду остановились у друга Курякова А.Р. – ФИО7, где в квартире также находился их друг Потерпевший №2 По приезду он уснул, проснулся около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда Куряков А.Р., ФИО6 и Потерпевший №2 вернулись из клуба. По их приезду они стали распивать спиртные напитки. ФИО7 с ними не пил, с утра необходимо было идти на работу. Затем все уснули, проснулся около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним проснулся Потерпевший №2, с которым продолжили распивать спиртные напитки. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ пиво закончилось, и они с Потерпевший №2 пошли в магазин. Вернувшись также продолжили распивать спиртные напитки, а затем вышли на улицу просвежится, но не смогли вернуться обратно в квартиру, подошли к машине ФИО6, двери были открыты. Он сел на заднее левое сиденье, а Потерпевший №2 сел на заднее правое сиденье, что происходило дальше, не помнит, очнулся на проезжей части после аварии, кто находился за рулем автомашины в момент происшествия, не знает, к водителю претензий не имеет (т.1 л.д. 142-145).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 известно, что в начале мая 2022 года проживал у своего знакомого ФИО7 по адресу: <адрес>, корпус 1, номер квартиры не помнит, куда около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали общие знакомые Куряков А.Р., ФИО6 и Потерпевший №1, которые приехали на автомашине «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 После их приезда все, кроме ФИО6, стали распивать спиртные напитки. Затем ФИО6 отвез их в клуб, а обратно они вернулись на такси. По приезду снова стали распивать спиртные напитки, тогда к ним уже присоединился ФИО6 Проспав до 05 утра ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вместе с Потерпевший №1 продолжили распивать пиво. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ они сходили за водкой в магазин, которую также распили. Затем они с Потерпевший №1 снова вышли на улицу, но не смогли зайти обратно, подошли к машине ФИО6, двери были открытыми. Тогда они улеглись с Потерпевший №1 на задние сиденья, уснули, в себя пришли в больнице. Позже стало известно, что по дороге домой в <адрес> автомашина «LADA 217050 LADA PRIORA» попала в дорожно-транспортное происшествие, кто находился в момент происшествия, не знает, к водителю претензий не имеет (т. 1 л.д. 151-154).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал Куряков А.Р. с Потерпевший №1 и ранее незнакомым ФИО6, которые приехали на автомашине «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком № под управлением последнего. В гостях также находился Потерпевший №2 В указанный вечер все, кроме, ФИО6 распивали спиртные напитки, ездили в клуб, а когда все вернулись, в том числе, ФИО6, около 2 часов, все продолжили распивать спиртные напитки. Около 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу, ключи от квартиры оставил Потерпевший №2 Вернулся около 17 часов, подошел к дому, автомашина стояла у подъезда, за рулем сидел ФИО6, на переднем пассажирском сиденье – Куряков А.Р., а Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились возле машины на улице. По просьбе ФИО6 он за рулем указанной автомашины поехал в автосервис, вместе с ним поехал Куярков А.Р. и ФИО6, а Потерпевший №1 и Потерпевший №2 остались во дворе. Колесо в автосервисе не поменяли, и он припарковал автомашину обратно во дворе, откуда отъехал, ключи отдал ФИО6, просил никуда не ехать, что сам отвезет их домой по возвращении. В 19 часов 30 минут к нему позвонил Куряков А.Р. и сообщил, что они уехали. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ узнал, что указанный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие и то, что все пассажиры находятся в больнице. Со слов Потерпевший №2 ему известно, что последний спал на заднем пассажирском сиденье, и он не понял, как вылетел из салона, также пояснил, что не помнит, как отъезжали от его дома (т. 1 л.д. 181-183).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 известно, что у его отца имеется в собственности автомобиль «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, 2016 года выпуска. Пользовались автомашиной всей семьей, в том числе и он, которая находилась в технически исправном состоянии, в апреле 2022 года он установил летнюю резину, которая не была новой. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Курякова А.Р. поехал в <адрес>, последний обещал заплатить за поезду. Также в качестве пассажира с ними поехал Потерпевший №1, который вместе с Куряковым А.Р. в пути распивали спиртные напитки. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>. Курякова А.Р. и Потерпевший №1 оставил у друга Курякова А.Р., сам уехал к девушке. Около 23 часов того же дня он вернулся и отвез Курякова А.Р., Потерпевший №2 и друга Курякова А.Р. в клуб, откуда они вернулись самостоятельно после 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Он тоже приехал на квартиру, где вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стали распивать спиртные напитки, Куряков А.Р. и его друг легли спать. Проснулся около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ребята находились на улице. Затем Куряков А.Р. позвонил своему другу, попросил покатать их на машине, которых возил их до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ и он же должен был отвезти их в <адрес>. Все это время он, Куряков А.Р., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 распивали спиртные напитки в салоне автомашины. Около 19 часов друг Курякова А.Р. уехал, их оставил возле дома, где они ночевали. До этого ездили в шиномонтажный сервис. Затем Куряков А.Р. сообщил, что сам поедет за рулем, они просили не ехать в таком состоянии, дождаться трезвого водителя. Ключи находились в замке зажигания и около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Куряков А.Р. сел за руль его автомобиля, он на переднее пассажирское, а Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на заднее пассажирское сиденье. Выехав из <адрес>, двигаясь по автодороге М-7 «Волга» в направлении <адрес>, Куряков А.Р. сообщил, что их преследуют сотрудники ГИБДД, он предложил остановиться, но Куряков А.Р. только сильнее нажал на педаль газа. Уезжая от погони и опережая другие транспортные средства, Куряков А.Р. не справился с управлением и автомобиль начал заваливаться, он успел схватиться за ручку над дверью, так как они все были не пристегнутыми. Перевернувшись и съехав на разделительную полосу, он пришел в себя, в салоне никого не было, что происходило дальше, не помнит. Также сообщил, что момент преследования их сотрудниками ГИБДД, а также управление Куряковым А.Р. транспортным средством, он заснял на свой сотовый телефон. После начала погони Куряков А.Р. передал свой сотовый телефон и попросил найти контакты его знакомого ФИО9, он набрал и передал телефон Курякову А.Р., где в ходе разговора Куряков А.Р. сообщил, что их преследуют сотрудники ГИБДД, потерял управление над транспортным средством и произошло опрокидывание (т. 1 л.д. 172-175, 211-212).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что работает инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Чувашской Республике с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ заступил на ночное дежурство на автомобиле марки «SKODA ОСТАVIA» с государственным регистрационным знаком №. На автомобиле имеется регистратор. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он следовал на маршрут патрулирования №, расположенный на кольцевой автодороге М-7 «Волга» и автодороги «Цивильск-Ульяновск». На кольцевой автодороги поселка Кугеси, расположенной на 656 км автодороги М-7 «Волга» остановился автомобиль «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком № на запрещающий сигнал светофора, он встал позади него, обратил внимание, что передние боковые и ветровое стекло были с нанесением тонировочной пленки. В этот момент, когда остановился, открылась задняя правая дверь автомобиля марки «LADA 217050 LADA PRIORA» и один из пассажиров высунув голову начал плеваться. Когда на светофорном объекте загорелся зеленый сигнал светофора, автомобиль марки «LADA 217050 LADA PRIORA» начал съезжать на правую обочину. Вслед за ним он проследовал к правой обочине и, включив специальные световые и звуковые сигналы начал притормаживать. Также по громкоговорителю потребовал водителя остановить транспортное средство. Далее, указанный автомобиль, не останавливаясь, резко начал набирать скорость и уезжать, игнорируя требование об остановке. Он начал преследование указанного транспортного средства с включенными звуковыми и световыми сигналами. Сразу же доложил об этом в дежурную группу. В ходе преследования он набрал скорость автомобиля до 198 км/ч, однако не смог поравняться с указанным автомобилем. После недолгого преследования на 663 км автодороги М-7 «Волга», он заметил, как указанный автомобиль, догнав плотный поток транспортных средств, начал его объезжать с правой стороны, заехав на обочину. После чего автомобиль потерял управление и его развернуло. Далее, начал съезжать в сторону разделительного газона, где зацепив дорожный знак, съехал полностью на газон. Далее уже он видел лишь облако пыли. Подъехав ближе, сообщил в дежурную группу о случившемся и увидел, что автомобиль находится на металлическом отбойнике разделительного газона. В это время, рядом с автомобилем находился один из участников происшествия, который был на ногах. Позади автомашины с левой от него стороны лежал молодой человек, еще один находился на полосе встречного движения, оба были в сознании. Еще один молодой человек сидел с правой стороны от автомобиля на газоне, рядом с отбойником. Он спросил у одного из пострадавших, который находился на ногах, кто сидел за рулем, который представился ФИО6 и сообщил, что за рулем находился Куряков А.Р., который сидел на газоне с правой от автомобиля стороны. Те, которые лежали, были Потерпевший №2 P.M. и Потерпевший №1 P.P. При осмотре автомобиля, в салоне он увидел пустые бутылки от алкогольной продукции. Позже стало известно, что всех их освидетельствовали в больнице, и было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 184-186).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 известно, что в собственности супруга имеется автомобиль «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, которым пользовались всей семьей, находилась в исправном состоянии. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО6 выехал на указанном автомобиле в <адрес>. Она с ним созванивалась, разговаривал нормально, голос был трезвым. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ от соседей стало известно, что сын попал в дорожно-транспортное происшествие. Проезжая возле <адрес> на разделительной полосе автодороги М-7 «Волга» заметила свою автомашину на металлическом отбойнике. Всех пострадавших увезли в больницу. Она поехала к сыну, муж остался на месте происшествия. В больнице сын сообщил, что Куряков А.Р. находился за рулем, что он поехал в <адрес> по просьбе Курякова А.Р. В больнице находилась мать Курякова А.Р., которая просила взять вину на себя, на что она и ее сын отказались (т.1 л.д. 169-171).

Аналогичные показания оглашены в судебном заседании свидетеля ФИО12 – отца ФИО6 (т.1 л.д. 190-192).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что около 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил знакомый Куряков А.Р., который сообщил, что их преследуют сотрудники ГИБДД, также сообщил, что проехали <адрес>, после чего связь прервалась. Пытался перезвонить, но трубку никто не брал. Через 10 минут перезвонил ФИО6, который сообщил, что они попали в дорожно-транспортное происшествие. Кто находился за рулем в момент происшествия, ему не известно, по телефону разговаривал Куряков А.Р. (т.1 л.д. 217-218).

Вина подсудимого Курякова А.Р. подтверждается также письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из ответа на запрос из ОСБ ДПС ГИБДД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставлены два оптических носителя информации CD-R диска с видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля марки «Шкода» Октавиа» с государственным регистрационным знаком № и с носимых видеорегистраторов «Дозор» (т.1 л.д. 54-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля ФИО6 изъят оптический носитель информации DVD-RW диск с видеозаписями из салона автомобиля марки «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком № до момента и самого момента дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 87- 90).

При просмотре оптического носителя информации DVD-RW диск зеленого цвета и с надписью «SmartTrack» с одной стороны и с зеркальной поверхностью с другой; оптического носителя информации CD-R диска с названием «А 0295 пер. и салон» установлено, что в момент происшествия за рулем автомобиля марки «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком № находился Куряков А.Р. (т.1 л.д. 193-207).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Курякова А.Р. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 30,31), что также подтверждается справкой о результатах химико-токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куряков А.Р. направлен на медицинское освидетельствование (т.1 л.д. 32).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей осмотрен участок проезжей части на 663 км 701 м автодороги М-7 «Волга», асфальтное, горизонтальное, дорожное полотно сухое. Автомобиль марки «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком № расположен на правом боку возле металлического отбойника. На правой полосе движения в направлении к городу Цивильск обнаружен след юза с началом на расстоянии 1,3 м от линии горизонтальной разметки «1.2» - обозначающий правый край проезжей части и на расстоянии 160,4 м от передней левой оси автомобиля марки «LADA 217050 LADA PRIORA», идущий в направлении к указанному транспортному средству (т.1 л.д. 15-21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Куряков А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.2 л.д. 27-28).

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОМВД России по Чебоксарскому району поступило телефонное сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге М-7 (т.1 л.д. 10-14).

Из рапорта следователя отдела по расследованию ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 09 минут водитель Куряков А.Р., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на 663 км 701 м автодороги М-7 «Волга» не справился с управлением и совершил съезд на разделительную полосу с последующим опрокидыванием. В результате происшествия пассажиры автомобиля марки «LADA 217050 LADA PRIORA» Потерпевший №2 P.M. и Потерпевший №1 P.P. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека (т.1 л.д. 4).

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль марки «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком № имеет полное повреждение кузова. Размер шин: заднее правое - «Matador» 185/60 R14, остальные - «Michelin» 185/60 R14. Рисунок протектора не просматривается на всех колесах из-за износа (т.1 л.д. 71-77).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил травму правой нижней конечности в виде перелома диафиза бедренной кости на границе верхней-средней третей со смещением отломков; травму грудной клетки в виде перелома 9-го ребра слева без смещения отломков; травму поясничного отдела позвоночника в виде перелома нижних суставных отростков L3 позвонка с обеих сторон без смещения отломков, с переломом поперечных отростков L1-L4 поясничных позвонков без смещения отломков; ссадину правой височной области, которые, в совокупности, с учетом характера травмы нижней конечности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью человека, в совокупности, могли быть причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), в условиях указанного в постановлении дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 115-117).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 P.M. получил черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга легкой степени, с линейным переломом затылочной кости справа с переходом на основание черепа справа в заднюю черепную ямку в область большого затылочного отверстия, с повреждением мягких тканей головы в виде «ссадин лица» и «отечностью затылочной области»; сочетанную с травмой шейного отдела позвоночника в виде перелома левого нижнего суставного отростка 3-его шейного позвонка без смещения отломков, с переломом передней и задней дужек 4-ого шейного позвонка слева с переходом на поперечный отросток и нижний суставной отросток слева без смещения отломков; сочетанную с травмой грудной клетки в виде перелома тела грудины со смещением отломков, которые с учетом характера травмы головы и шеи, все повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, могли быть получены в условиях дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 125-128).

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства № следует, что автомобиль марки «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО12 (т.1 л.д. 67).

Также материалами дела достоверно установлено, что постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителя Курякова А.Р. прекращено, а материалы административного расследования направлены в орган предварительного следствия.

Оценивая представленные суду доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальном порядке, достоверность которых не вызывает сомнений, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми.

Показания потерпевших, свидетелей являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Куряковым А.Р. преступлений.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшими, свидетелями подсудимого, судом не установлено. При этом суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу, что Куряков А.Р. совершил преступления, и вина его доказана.

При этом суд считает, что указанные в обвинительном заключении нарушение водителем Куряковым А.Р. п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1,2.3.1, 9.1, Правил не находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, требования указанных норм не являются запрещающими или разрешающими, носят информационный характер, следовательно исключает их из обвинения. Указанное в обвинительном заключении нарушение пунктов 5.1 и 5.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил, статей 16 и 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» также не могут находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, поскольку указанные нормы по поддержанию транспортных средств в технически исправном состоянии возлагаются на владельцев транспортных средств, следовательно подлежат исключению из обвинительного заключения указание на нарушение Правил эксплуатации транспортных средств.

Квалифицирующий признак «совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения» нашел свое подтверждение.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Курякова А.Р. обнаружена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,594мг/л, что также подтверждается справкой о результатах химико-токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Курякова А.Р. обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,37 г/дм3 и 0,89 г/дм3, в моче 2,63 г/дм3 и 2,14 г/дм3 по состоянию на 22 часа 00 минут и 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Курякова А.Р. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и по пункту «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 17 июня 2019 года № 146-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»).

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ МВД Чувашской Республике Куряков А.Р. имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от 13 января 2022 года, которым Куряков А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, которые им отбыты 15 сентября 2022 года (т.2 л.д. 17, 30-31, 34).

Из сведений, представленных БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, усматривается, что Куряков А.Р. на диспансерном наблюдении не находится (т.2 л.д. 19).

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, Куряков А.Р. под наблюдением не состоит (т.2 л.д. 18).

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступлений и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что данные преступления Куряков А.Р. совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Куряков А.Р. совершил преступления небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Курякова А.Р. установлено, что он судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно (т.2 л.д. 21, 22, 24).

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим составам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличающих себя, по обстоятельствам содеянного, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, полное признание вины. По пункту «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает добровольное возмещение морального вреда потерпевшим, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом на основании статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено по обоим инкриминируемым преступлениям.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Курякову А.Р. наказание по пункту «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с определением окончательного наказания по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исполнять самостоятельно.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Куряковым А.Р. преступлений, личности виновного, в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельства и наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, осуществляя трудовую деятельность в коллективе, где со стороны руководства и коллег имеется контроль, проживая постоянно с родными, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приходя к такому выводу суд, также учитывает, что в соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также суд учитывает, что Куряков А.Р. проживает с семьей, трудоустроен, перенес хирургическое лечение, характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в совершенных преступлениях, что с учетом индивидуализации наказания исходя из личности подсудимого, дают суду основания полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает, что подсудимый преступление по пункту «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил в отсутствие умысла, мнение потерпевших, которым подсудимый возместил материальный ущерб, принес извинения.

Обстоятельства того, что совершенные преступления Куряковым А.Р. направлены, в том числе против безопасности дорожного движения, не свидетельствуют о невозможности исправления Курякова А.Р. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания Курякову А.Р. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

По делу отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в том числе на основании статей 25, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании статей 75, 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами принимает во внимание тяжесть последствий совершенного преступления и то обстоятельство, что подсудимый допустил управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Курякова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке статей 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Курякова Альфреда Равиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Признать Курякова Альфреда Равиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Курякову А.Р. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного Курякова А.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни и с периодичностью, указанные этим органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Курякова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный владельцу ФИО12 под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности;

-оптический носитель информации DVD-RW диск с видеозаписью из салона автомобиля «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком № с событием дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле;

-два оптических носителя информации CD-R диска с видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля марки «Школа Октавия» с государственным регистрационным знаком № и с носимых видеорегистраторов «Дозор», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья                        Н.Ю. Антонова