Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2023 от 18.01.2023

Дело № 11-20/2023 (№ 2-98-907/2018)                Мировой судья Долин Д.Ю.

34MS0114-01-2018-000269-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Рассказова О.Я.,

при секретаре Тен А.А.,

16 марта 2023 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МУП «Волгоградской коммунальное хозяйство» на определение мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 05.12.2022 года о повороте исполнения решения суда по заявлению МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» о вынесении судебного приказа о взыскании с Гончарова ФИО4 задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 05.12.2022 года произведен поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-98-907/2018 по заявлению МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» о взыскании с Гончарова И.А. задолженности по коммунальным услугам.

Не согласившись с принятым определением, МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» обратилось в суд с частной жалобой.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

18.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 98 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Гончарова И.А. в пользу МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 14 175 руб. 41 коп., пени в размере 5 565 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 430 руб., а всего 20 170 руб. 61 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15.09.2022г. судебный приказ № 2-98-907/2018 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 05.12.2022г. было удовлетворено заявление Гончарова И.А. о повороте исполнения решения суда, произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-98-907/2018, в пользу Гончарова И.А. взыскана денежная сумма в размере 20 170 руб. 61 коп.

Удовлетворяя заявление Гончарова И.А. о повороте исполнения решения суда, мировой судья исходил из того, что при исполнении судебного приказа с Гончарова И.А. была взыскана и перечислена взыскателю МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» денежная сумма в размере 20 170 руб. 61 коп., которая подлежит возврату Гончарову И.А. в связи с отменой судебного приказа.

С определением мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Статья 443 ГПК РФ предусматривает, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Статья 444 ГПК РФ устанавливает, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» предусмотрено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Из буквального толкования статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что поворот исполнения возможен лишь при соблюдении следующих условий: судебный акт принят в форме решения, которое было исполнено, однако в последующем отменено; при этом по делу вынесено новое решение, отказывающее в иске, либо определение, заканчивающее производство по делу.

Как следует из материалов дела, на момент принятия мировым судьей определения о повороте исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 48 Волгоградской области 02.12.2022г. принято заочное решение о взыскании задолженности с Гончарова И.А. в пользу МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ноября 2015 года по март 2016 года, с мая 2016 года по сентябрь 2016 года в размере 14 175 руб. 41 коп., пеня в размере 16 010 руб. 64 коп., расходы на почтовые услуги в размере 62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 105 руб. 60 коп., а всего 31 353 руб. 65 коп.

Таким образом, на момент вынесения определения мировым судьей о повороте исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области принято заочное решение об удовлетворении исковых требований МУП ВКХ о взыскании задолженности с Гончарова И.А., и у мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области не имелось основания для удовлетворения заявления Гончарова И.А. о повороте исполнения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, вопрос о повороте исполнения решения подлежит разрешению по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 05 декабря 2022 года отменить, вынести новое определение.

Отказать Гончарову ФИО5 в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа № 2-98-907/2018.

Председательствующий                        Рассказова О.Я.