Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2024 (2-8160/2023;) от 31.07.2023

УИД 24RS0017-01-2023-000900-84

Дело № 2-1180/2024

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «МЕРКУРИЙ» к А1 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «МЕРКУРИЙ» обратилось в суд с иском к Сметаниной С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2021 года по 31 января 2023 года в размере 46 898 руб. 72 коп., пени за просрочку платежей за период с 12 марта 2019 года по 28 февраля 2023 года в размере 20 805 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 231 руб. 11 коп. Требования мотивируют тем, что Сметанина С.В. является собственником жилого помещения по адресу: Х, однако за спорный период образовалась задолженность за жилищные и коммунальные услуги, которая ответчиком не погашена.

Истец ООО УК «МЕРКУРИЙ» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сметанина С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 209, 210 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Сметанина С.В. является собственником жилого помещения по адресу: Х.

За период с 01 ноября 2021 года по 31 января 2023 года у ответчика образовалась задолженность за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: Х размере 46 898 руб. 72 коп., а за период с 12 марта 2019 года по 28 февраля 2023 года образовалась задолженность по пени в размере 20 805 руб. 07 коп.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за спорный период, суду не представлено, в связи с чем со Сметаниной С.В. в пользу ООО УК «МЕРКУРИЙ» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2021 года по 31 января 2023 года в размере 46 898 руб. 72 коп.

Проверив расчет пени, суд находит его арифметически верным, в связи с чем со Сметаниной С.В. в пользу ООО УК «МЕРКУРИЙ» подлежат взысканию пени в размере 20 805 руб. 07 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Сметаниной С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 231 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «МЕРКУРИЙ» удовлетворить.

Взыскать со А1 в пользу ООО УК «МЕРКУРИЙ» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2021 года по 31 января 2023 года в размере 46 898 руб. 72 коп., задолженность по пени за период с 12 марта 2019 года по 28 февраля 2023 года в размере 20 805 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                 Сигеева А.Л.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 марта 2024 года.