Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2022 ~ М-1209/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-1826/22

Поступило: 30.05.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2022 года                                                      г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                                                  Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                                              Прокаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Войтенко В. А. к Уйманову А. С. о взыскании долга по договору займа,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Войтенко В.А. обратился в суд с иском к Уйманову А.С., указав, что 21.12.2018 г. истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем стороны составили расписку, согласно условиям который ответчик обязался вернуть денежные средства до 01.06.2019 г. Ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просит взыскать с Уйманова А.С. сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 20 573, 14 рублей, расходы на представителя 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец Войтенко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Эйслер А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

      Ответчик Уйманов А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 21.12.2018 г. Войтенко В.А. передал Уйманову А.С. денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, в соответствии с которой ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до 01.06.2022 г. (л.д. 15).

В установленный срок ответчик обязательства по договорам займа не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Ответчик сумму займа не вернул, иск, а также договор займа не оспорил. Таким образом, учитывая, что срок возврата суммы займа наступил, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету истца составляют 20 573, 14 рублей. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является обоснованным и арифметически верным.

Кроме того, истцом представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя: договор об оказании юридических услуг от 10.05.2022 г., а также расписка Эйслера А.А. о получении им оплаты по договору в размере 40 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах по ее письменному ходатайству.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Принимая во внимание обстоятельства дела, его категорию и сложность, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие (2), суд считает возможным взыскать с ответчика в разумных пределах расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Войтенко В. А. с Уйманова А. С. сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 573,14 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий                         Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022 г.