Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-404/2023 от 20.09.2023

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

(материал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                        29 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Скибиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Ждановой М.А. в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Таипову Ринату Хайруллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА ИП Жданова М.А. в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу 2-230/2020. Просила произвести замену стороны в установленном решением Тракторозаводского суда АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ правоотношений с ООО «КВЕСТОР» на ИП Жданову М.А. в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей»

Представитель ИП Ждановой М.А. в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Другие заинтересованные лица в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах не явки не сообщили.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 3 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В судебном заседании установлено, что заочным решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА постановлено:

«Взыскать с Таипова Рината Хайруллаевича в пользу публичного акционерного общества «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 733356 рублей 36 копеек, из которых: сумма срочного основного долга – 188363 рубля 52 копейки, сумма просроченного основного долга – 182715 рублей 24 копейки, сумма срочных процентов – 4320 рублей 78 копеек, сумма просроченных процентов – 253630 рублей 24 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг – 40831 рубль 30 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 63895 рублей 28 копеек;

- начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и по день фактического возврата кредита проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 371078 рублей 76 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05%, начисленные на сумму долга 182715 рублей 24 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05%, начисленные на сумму неуплаченных процентов 253630 рублей 24 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10538 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Таипову Ринату Хайруллаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме свыше 10538 рублей, - отказать».

Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА заочное решение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом апелляционного определения об устранении описки от ДАТА ИЗЪЯТА) отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования публичного акционерного общества «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Таипову Ринату Хайруллаевичу, Шеиной Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Взыскано с Таипова Рината Хайруллаевича в пользу публичного акционерного общества «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

-    задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 733 756,36 рублей 36 копеек, из которых: 188 363,52 рубля - срочный основной долг, 182 715,24 рублей - просроченный основной долг, 4 320,78 рублей - срочные проценты, 253 630,24 рублей - просроченные проценты, 40    831,30 рубль - штрафные санкции на просроченный основной долг, 63 895,28 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты,

а также, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и по день фактического возврата кредита:

-    проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 371 078,76 рублей,

-    пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05%, начисленные на сумму долга 182 715,24 рублей,

-    пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

в размере 0,05%, начисленные на сумму неуплаченных процентов 253 630,241 рублей.

Обращено взыскание на являющийся предметом залога по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА автомобиль марки Peugeoy 308, 2008 года выпуска, VIN: VF34C5FW55237425, ПДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ У А 099567.

Взыскано с Таипова Рината Хайруллаевича в пользу публичного акционерного общества «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 538 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ООО «Квестор» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому ПАО «ИДЕЯ Банк» передало ООО «Квестор» права требования задолженности к Таипову Р.Х., вытекающие из заключенного с ПАО «ИДЕЯ Банк» кредитного договора № КД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА со всеми правами кредитора, в том числе правами залогодержателя в отношении предмета залога и правами кредитора по обязательствам, предусмотренным залогом.

Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА была произведена замена взыскателя публичное акционерное общество «ИДЕЯ Банк» по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску публичного акционерного общества «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Таипову Ринату Хайруллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Квестор».

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное Агенство» заключили договора уступки прав (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ООО «Квестор» уступил права требования задолженности к должникам физическим и юридическим лицам, вытекающим из кредитных договоров, согласно Приложению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору.

Приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору в суд не представлено.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Коллекторское Вексельное Агенство» (Принципал) и ИП Жданова Марина Алексеевна заключили договор уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ООО «Коллекторское Вексельное Агенство» уступил права требования задолженности к должникам физическим и юридическим лицам, вытекающим из кредитных договоров, согласно Приложению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору.

ДАТА ИЗЪЯТА ИП Жданова Марина Алексеевна и ООО «Центр урегулирования задолженностей» (Агент) заключили агентский договор о взыскании задолженности с должников, согласно которому Агент по поручению Принципала и от его имени совершает юридические и иные действия по взысканию задолженности с должников, указанных в приложении к агентскому договору.

ИП Ждановой М.А. заявлены требования о замене ООО «Квестор» на ИП Жданову М.А. в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей» в порядке ст. 44 ГПК РФ и ст. 382 ГК РФ (процессуальное правопреемство), поскольку в рамках агентского договора Агенту поручено совершение в соответствии со ст. 1005 ГК РФ всех юридических и иных действий по взысканию задолженности с должников.

По общему правилу, установленному ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

Аналогичное правоположение содержится в ст. 52 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Договор от ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Центр урегулирования задолженностей» и ИП Ждановой М.А. касается не уступки прав требования, что предполагает перемену лиц в обязательстве, а является агентским договором. По условию данного договора (п. 1.1) Агент по поручению Принципала принимает на себя обязательство от имени Принципала и за его счет совершать действия по взысканию задолженности заемщиков Принципала, возникшей по выданным им кредитам, в порядке и на условиях заключенного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. В рассматриваемом случае Агент действует от имени и за счет Принципала, а это означает, что права и обязанности возникают непосредственно у Принципала, т.е. стороной в кредитных отношениях и после заключения агентского договора остается ООО «Коллекторское Вексельное Агенство».

Таким образом, перемены лиц в обязательстве не произошло, Агент действует по поручению Принципала и за его счет. Кроме того, ст. 1008 ГК РФ предусматривает обязанность агента отчитываться перед принципалом о совершенных им действиях в отношении третьих лиц, а если условия об отчетах в договоре не предусмотрены, то отчеты должны предоставляться по мере исполнения агентом договора либо по окончании действия договора, т.е. подтверждается прямая зависимость совершаемых действий агента от поручений принципала.

     Поскольку по логике ст. 44 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве возможна только в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, что в рамках рассматриваемого дела не произошло, то оснований для процессуального правопреемства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИП Ждановой М.А. в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Таипову Ринату Хайруллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                                                                              С.В.Чапаева