№ 2-7322/2021
УИД: 56RS0018-01-2021-009760-70
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
9 декабря 2021 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Поздняковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Виноградову Евгению Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности по договору N от 5 марта 2014 года о предоставлении и обслуживании карты,
у с т а н о в и л:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 5 марта 2014 года между банком и Виноградовым Е.Ю. в офертно-акцептной форме заключен договор, по условиям которого банк открыл Виноградову Е.Ю. счет карты N. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита. Просит суд взыскать с Виноградова Е.Ю. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 5 марта 2014 года по 30 октября 2015 года по договору в сумме 154312,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4286,25 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в адресованном суду исковом заявлении.
Ответчик Виноградов Е.Ю. в судебное заседание не явился. По адресу проживания и регистрации в ... ответчику направлено судебное извещение о судебном заседании на 9 декабря 2021 года (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которое возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения». Суд пришёл к выводу об уклонении Виноградова Е.Ю. от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Признав ответчика извещённым о судебном разбирательстве, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что в своем заявлении, адресованном ЗАО «Банк Русский Стандарт» от 5 марта 2014 года Виноградов Е.Ю. просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» и открыть банковский счет. В заявлении указано, что ответчик понимает, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ответчику счета карты.
В соответствии с указанным заявлением, банк открыл ответчику счет карты N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 5 марта 2014 года, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета и тем самым заключил кредитный договор о карте N.
Из материалов дела следует, что Виноградов Е.Ю. получил карту N, сроком действия до ..., что подтвердила своей подписью в расписке в получении карты от ..., указав, что с условиями и тарифами ознакомлен, понимает их и согласен.
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
Таким образом, исходя из положений статей 432, 434, 438, 846 Гражданского кодекса РФ между сторонами по делу в офертно-акцептной форме заключены соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу банковской карты, договор банковского счёта.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
По договору, клиент обязан своевременно оплачивать проценты за пользование займом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.
На основании пункта ... Тарифного плана размер процентов начисляемых по кредиту составляет ...% годовых.
Заемщиком Виноградовым Е.Ю. нарушены условия договора, не размещены суммы, подлежащие внесению на дату окончания расчетного периода, что подтверждено выпиской из лицевого счета № N за период с 31 марта 2014 года по 10 сентября 2021 года. Последний платёж внесён 25 мая 2015 года.
Срок возврата кредита Условиями предоставления кредитов определяется моментом востребования (пункт ...).
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в сумме 192417,82 рубля, выставив и направив ему заключительный счет – выписку со сроком оплаты до 30 октября 2015 года. Требование не исполнено.
14 июля 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Виноградова Е.Ю. задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга от 12 апреля 2021 года, на основании поступивших от Виноградова Е.Ю. возражений.
В обоснование исковых требований истцом представлен расчет по состоянию на 10 сентября 2021 года. Согласно расчёту задолженность Виноградова Е.Ю. составляет 154312,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 141884,10 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты 3000 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования 9428,39 рублей.
Расчет суммы задолженности не оспорен, соответствует условиям договора и закону, математически верен.
Ввиду нарушения ответчиком обязательств по возврату заёмных денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Виноградову Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору о карте N от 5 марта 2014 года в сумме 154312,49 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 4286,25 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ N ░░ 5 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 154312 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4286 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.12.2021
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-7322/2021
░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ 14.12.2021 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░