Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2022 ~ М-1096/2022 от 02.09.2022

К делу № 2-1080/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ст. Отрадная    29 сентября 2022 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М. при секретаре Слухаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к Чернушко Олегу Николаевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса

установил:

ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с исковым заявлением к Чернушко О.Н., которым просит взыскать с Чернушко О Н. в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100066 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3202 рубля.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чернушко О.Н., управляя автомобилем «ЗИЛ 45065» государственный регистрационный номер №, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат» г/н №, под управлением Катышева A.M., и автомобилем «ВАЗ 21074» г/н №, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО РСО «ЕВРОИНС», страховой полис ААС №.

14.02.2022 года в адрес страховщика обратился Катышев A.M.. с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 100 066 рублей.

Выплата страхового возмещения осуществлялась в порядке подпункта "а" п. 18 и п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 К» 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

Проведение восстановительного ремонта автомобиля Катышева A.M. признано экономически нецелесообразным, так как стоимость его восстановительного ремонта превысила его стоимость на момент ДТП. Таким образом, размер страховой выплаты определен в следующем порядке: 120 000 рублей (стоимость автомобиля на момент ДТП) - стоимость годных остатков 12933 рублей 65 копеек = 107066 рублей 35 копеек.

В свою очередь, между страховщиком и потерпевшим при урегулировании страхового случая достигнута договоренность о выплате суммы страхового возмещения в меньшем размере - 100 066 рублей, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора страхования ААС №, Чернушко О.Н. не был включен в число лиц, допущенных к управлению по названному договору.

В связи с чем, считает, что ООО РСО «ЕВРОИНС» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100066 рублей.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернушко О.Н. в судебное заседание не явился предоставил заявление в котором исковые требования признал в полном объеме, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного слушания надлежащим образом и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года Ы40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страховаг^я с ограниченного использования транспортных средств, находящихся в^их собственное™ или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указании страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, 18.11.2021 года Чернушко О.Н., управляя автомобилем «ЗИЛ 45065» г/н №, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат» г/н №, под управлением Катышева A.M., и автомобилем «ВАЗ 21074» г/н №, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО РСО «ЕВРОИНС», страховой полис ААС №, что подтверждается материалами дела.

Страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, направленное в его адрес ДД.ММ.ГГГГ признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 100 066 рублей, что подтверждается материалами дела. Размер страховой выплаты страховщиком был определен в следующем порядке: 120 000 рублей (стоимость автомобиля на момент ДТП) - стоимость годных остатков 12933 рублей 65 копеек = 107066 рублей 35 копеек.

В свою очередь, между страховщиком и потерпевшим при урегулировании страхового случая достигнута договоренность о выплате суммы страхового возмещения в меньшем размере - 100 066 рублей, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ приложенным в материалы дела.

Как следует из договора страхования ААС №, Чернушко О.Н. не был включен в число лиц, допущенных к управлению по названному договору.

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 года при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Судом достоверно установлено, что на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указан не был.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40 ФЗ от 25.04.2002 года страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытков расходов если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с (при заключении полиса с условием использования т/столько указанными в полисе водителями).

В соответствии со с т. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд считает заявленный иск надлежащим удовлетворению и взысканию с Чернушко О.Н. в пользу ООО сРуссхое страховое o6_je- ство «ЕВРОИНС» в счет суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса -е-ех- ную сумму в размере 100066 рублей, а именно то что было выплачено потерпевшему по платежному поручению, так как данная сумма подтверждена документами прилаженными к исковому заявлению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек, выразившихся в уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально заявленным требованиям, в связи с чем, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100066 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3202 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░.░. ░░░░░░░░