Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2022 ~ М-1347/2022 от 19.05.2022

Принято в окончательной форме 08.09.2022

(УИД) 76RS0024-01-2022-001787-04

Дело № 2-1983/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при ведении протокола помощником судьи Комаровой В.А., с участием

истца Жилкиной С.С., представителя истца Новожилова А.М. по устному заявлению,

от ответчика, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилкиной Светланы Сергеевны к АО «Торговый дом «Перекресток» о возмещении ущерба,

установил:

Жилкина С.С. обратилась в суд с иском к АО «Торговый Дом «Перекресток» о возмещении материального ущерба в размере 64990,12 руб., взыскании судебных расходов в сумме 12150 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в период времени с 07.02.2022 по 08.02.2022 с крыши <адрес> произошел сход снега на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. <адрес> является нежилым строением, в котором расположен магазин торговой сети «Пятерочка». Согласно сведениям, полученным от администрации магазина, торговую деятельность в данном здании осуществляет АО «Торговый Дом «Перекресток». В вечернее время ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, когда сын истца ФИО3, который пользуется принадлежащим истцу автомобилем, припарковал автомобиль рядом со стеной магазина «Пятерочка», фактически во дворе <адрес>, в котором истец проживает. Вдоль стены <адрес> было припарковано примерно 6-7 автомобилей, принадлежащих жителям дома истца. Утром 08.02.2022 около 10 час. 00 мин. сработал брелок сигнализации автомобиля, на котором установлен датчик удара. Сразу же после срабатывания датчика истец и ее сын вышли во двор и обнаружили, что автомобиль засыпан толстым слоем спрессованного снега, имеются повреждения на крыше автомобиля, а на крыше строения, у стены которого был припаркован автомобиль, видно место, откуда данный снег сошел. 20.02.2022 УУП ОМВД России по Красноперекопскому городскому району <адрес> по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно заключению ООО «Эксперт-инвест» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 64990 руб., расходы на оплату заключения 4000 руб.

Истец Жилкина С.С. и представитель истца по доверенности Новожилов А.М. в судебном заседании исковые требования уточнили, просила взыскать материальный ущерб в размере 64621,12 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа 64990,12 руб. за вычетом утилизационной стоимости подлежащих замене деталей 369 руб.), судебные расходы в сумме 10150 руб., исковые требования с учетом уточнений поддержали. Жилкина С.С. пояснила, что каких-либо ограждений либо предупреждающих табличек о возможном сходе снега на месте происшествия установлено не было.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Третье лицо Второв А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Жилкина С.С. является собственником автомобиля <данные изъяты>. В период с 07.02.2022 по 08.02.2022 произошло повреждение автомобиля истца в результате схода снега с крыши здания по адресу: <адрес>.

Собственником здания по адресу: <адрес> является Второв А.А. Нежилое здание по указанному адресу передано АО «Торговый дом «Перекресток» по договору аренды от 23.10.2012 (с учетом дополнительных соглашений), сроком действия по 11.11.2032.

Пунктами 2.2.4, 2.2.10 договора аренды предусмотрено, что арендодатель обязан содержать помещение в технически исправном состоянии в части проведения текущего ремонта, соблюдать требования санитарных и противопожарных норм, самостоятельно и за свой счет устранять нарушения, вызванные действием/бездействием арендатора; за свой счет осуществлять уборку прилегающей к зданию, в котором расположено помещение, территории в соответствии с границами зоны ответственности (Приложение №4 к договору), включая расчистку и вывод снега.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Правилами благоустройства территории г.Ярославля, утв. решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 № 306 (далее - Правила), установлено, что граждане и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности должны самостоятельно обеспечить себя всем необходимым для зимнего содержания своих и прилегающих территорий (п. 3.4).Очистка поверхности крыш, балконов (в том числе их крыш), козырьков зданий, строений, сооружений от снега, скопления снега, снежно-ледяных образований (в том числе наледи) должна производиться систематически, но не реже одного раза в месяц (если иные требования к периодичности не установлены в соответствии с действующим законодательством) силами и средствами собственников, пользователей, арендаторов зданий, строений, сооружений.

Не допускается наличие снежных и ледяных наростов (в том числе сосулек) на крышах, карнизах, козырьках, балконах, водосточных трубах и выступающих конструкциях зданий, строений, сооружений. Опасные участки должны быть ограждены.

Если иное не предусмотрено действующим законодательством, очистка крыш, карнизов, кровель, козырьков, балконов, водосточных труб, а также прочих выступающих конструкций зданий, сооружений, строений от снежных и ледяных наростов (в том числе сосулек) должна производиться не позднее 24 часов с момента их выявления (п.3.5.9 Правил).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Согласно п.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Поскольку иное договором аренды не установлено, в рассматриваемом случае арендатор здания АО «Торговый дом «Перекресток» обязан был обеспечить своевременную убору крыши от снега. Ненадлежащее исполнение ответчиком указанной обязанности привело к причинению ущерба имуществу истца.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда имуществу истца ответчиком не представлено. Факт причинения ущерба в результате схода снега с крыши документально подтвержден.

Согласно заключению ООО «Эксперт-Инвест» от 14.02.2022 №02/02/22, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 64990,12 руб. Утилизационная стоимость запасных частей согласно справке ООО «Эксперт-Инвест» от 14.02.2022 составляет 369 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет материального ущерба денежные средства в размере 64621,12 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа 64990 руб. за вычетом утилизационной стоимости подлежащих замене деталей 369 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку расходы на составление заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля являлись для истца необходимыми, суд взыскивает с АО «Торговый дом «Перекресток» данные расходы в сумме 4000 руб. Факт их несения подтвержден чек-ордером от 17.02.2022.

Расходы истца по составлению искового заявления в размере 4000 руб. подтверждены квитанцией от 16.03.2022. В связи с удовлетворением исковых требований данные издержки также подлежат отнесению на ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2150 руб. подтверждены чек-ордером от 21.03.2022 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Торговый дом «Перекресток» (ИНН 7728029110) в пользу Жилкиной Светланы Сергеевны (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) в счет возмещения ущерба 64621,12 руб., судебные расходы 10150 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.М. Пестерева