Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2022 от 04.10.2022

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2022-003258-31 Дело №1-526/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 09 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Краузе Д.Г.,

подсудимого Костицына А.В.,

защитника-адвоката Фролова В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костицына А. В., <...>, ранее судимого:

1) 22.08.2018 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию наказания 31.12.2019;

2) 11.06.2021 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 08.12.2021;

осужденного:

1) 14.09.2022 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 19.09.2022 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 14.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 04.10.2022);

3) 19.09.2022 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 19.09.2022 по уголовному делу УИД №66RS0010-01-2022-002550-65) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 14.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 04.10.2022);

4) 17.11.2022 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 19.09.2022 по уголовному делу УИД №66RS0010-01-2022-001586-47) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 14.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 29.11.2022);

5) 01.12.2022 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 17.11.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 14.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно (по состоянию на 09.12.2022 приговор в законную силу не вступил);

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, 09.09.2022, 15.09.2022, 19.09.2022 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Костицын А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества потерпевшего ООО «Бэст Прайс», а также покушение на мелкое хищение чужого имущества потерпевшего АО «Тандер». Преступления совершены в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.12.2021, вступившим в законную силу 31.12.2021, Костицын А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто 29.12.2021.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Костицын А.В. совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

27.08.2022 в период с 13:30 ч до 14:00 ч Костицын А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в магазин «Fix price», расположенный в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области по ул. Газетная, 97А, с целью совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс». Реализуя свой преступный умысел, Костицын А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Бэст Прайс», взяв с витрины и спрятав в карман надетых на нем штанов жевательную резинку «Orbit без сахара со вкусом манго» в количестве 42 штук, стоимостью 16 рублей 50 копеек без учета НДС за одну штуку, всего на сумму 693 рубля 00 копеек без учета НДС.

После чего Костицын А.В., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Костицына А.В. ООО «Бэст Прайс» причинен материальный ущерб в сумме 963 рубля 00 копеек без учета НДС.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.12.2021, вступившим в законную силу 31.12.2021, Костицын А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто 29.12.2021.

29.08.2022 в период с 12:35 ч до 12:45 ч Костицын А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в магазин «Магнит», расположенный в Ленинском районе г. Нижнего Тагила по ул. Газетная, 5, с целью совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, Костицын А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», взяв с витрины и спрятав в карман надетых на нем штанов одну бутылку водки «Талка Ледяника», емкостью 0,5 л, стоимостью 210 рублей 36 копеек, без учета НДС, пройдя через кассовую зону и направившись к выходу из магазина.

Однако Костицын А.В. свои преступные действия довести до конца и распорядиться похищенным не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом магазина «Магнит» ФИО1

В случае доведения Костицыным А.В. преступления до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб в сумме 210 рублей 36 копеек без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Бэст Прайс» ФИО2, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали, представитель потерпевшего ООО «Бэст Прайс» ФИО2 настаивал на удовлетворении гражданского иска.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Костицына А.В. по преступлению №1 (по факту хищения имущества ООО «Бэст Прайс» 27.08.2022) суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по преступлению №2 (по факту покушения на хищение имущества АО «Тандер» 29.08.2022) – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления?????????????????????????????????????›?????????????????????????????????????????????????????J?J?J?????????????????????J?J?J???????????????J?J?J?????????????????J?J???????????J?J????????????J?J???????????????????????¦?/?????????????¶?¶?¶?¶????????¤?$???????e????????¤??????e??????????e??????e??????e??????e?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j???????????????

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях Костицына А.В., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений и при просмотре видеозаписи; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний и травм, а также состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывал помощь в содержании племянника.

Вместе с тем Костицын А.В. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 22.08.2018 и от 11.06.2021 за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы. С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям.

При этом суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям состояние опьянения у подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, поскольку судом установлен лишь факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, при этом объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, у суда не имеется. Суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не может быть достаточным для вывода о признании его отягчающим наказание обстоятельством.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление Костицына А.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающие обстоятельство.

При назначении наказания за совершение преступления №2 суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных деяний.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую – с учетом совершения преступлений небольшой тяжести – в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд также не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01.12.2022, суд при назначении окончательного наказания также применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив до вступления приговора в законную силу.

По делу представителем потерпевшего ООО «Бэст Прайс» заявлен гражданский иск о взыскании с Костицына А.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 693 рубля, который подсудимый признал полностью. В связи с изложенным суд считает исковые требования законными и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность исковых требований подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Костицына А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №1 в отношении потерпевшего ООО «Бэст Прайс») – на срок 04 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №2 в отношении потерпевшего АО «Тандер») – на срок 03 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Костицыну А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01.12.2022 окончательно назначить Костицыну А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14.09.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Костицына А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Костицына А.В. под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть Костицыну А.В. в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01.12.2022 (с учетом приговоров от 19.09.2022, 19.09.2022, 17.11.2022), а именно, период с 19 сентября 2022 года по 08 декабря 2022 года включительно.

При этом время содержания Костицына А.В. под стражей по приговорам от 19.09.2022, 19.09.2022, 17.11.2022 и от 01.12.2022 до вступления указанных приговоров в законную силу, а именно, периоды с 19.09.2022 по 03.10.2022 включительно, с 17.11.2022 по 28.11.2022 включительно, с 01.12.2022 – до вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей по настоящему приговору – с 09.12.2022 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Бэст Прайс» удовлетворить.

Взыскать с Костицына А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 693 (шестьсот девяносто три) рубля.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- водку «Талка Ледяника» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л – оставить у потерпевшего АО «Тандер»;

- диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2022 от 04.10.2022

1-526/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица