Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1045/2023 от 17.11.2023

дело №12-1045/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года город Уфа, улица Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Красильникова А.А. – Харисовой З.Р. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району города Уфы от 09 октября 2023 года Красильников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

На данное постановление защитник Красильникова А.А. – Харисова З.Р. подала жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Красильников А.А. и его защитник – Харисова З.Р. не явились в судебное заседание, о месте и времени которого извещены путем направления Красильникову А.А. повестки по месту его жительства и телефонограммой, которую получил его защитник. Каких-либо ходатайств от указанных лиц, в том числе об отложении судебного заседания, не поступило.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получении копии постановления, если оно не было обжаловано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2021 года №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району города Уфы вынесено 09 октября 2023 года.

Копия указанного постановления направлена по месту жительства Красильникова А.А. (<адрес>) и возвращена на судебный участок 23.10.2023 (л.д.60), следовательно, последним днем обжалования для Красильникова А.А. являлось - 02 ноября 2023 года и установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срок обжалования данного постановления истек 03 ноября 2023 года.

Вместе с тем, жалоба на приведенное выше постановление с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу были поданы защитником Красильникова А.А. – Харисовой З.Р. 03 ноября 2023 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Между тем, Красильников А.А. имел реальную возможность получить направленную ему по почте копию постановления мирового судьи от 09 октября 2023 года.

Однако, Красильников А.А. не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции, не обеспечил ее получение, игнорировал доставленные ему отделением почтовой связи извещения о прибытии отправлений, что в совокупности свидетельствует о том, что копия постановления не получена ввиду действий самого Красильникова А.А., последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Красильникова А.А., а также у его защитника, возможности подать жалобу в предусмотренный срок, не установлено. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицам, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает судью направлять (вручать) защитнику копию постановления по делу об административном правонарушении. Из указанного следует, что защитник вправе обратиться с жалобой в срок 10 суток со дня получения копии постановления судьи лицом, привлекаемым к административной ответственности.

То обстоятельство, что мировым судьей защитнику также была направлена копия постановления от 09.10.2023, которая получена им 27.10.2023 (л.д.61), не является основанием для восстановления срока на подачу жалобы.

Харисова З.Р. как защитник Красильникова А.А. была осведомлена о ходе производства по делу, в том, числе о рассмотрении дела мировым судьей 09.10.2023 (л.д.35), о наличии уважительных причин несвоевременного обращения с жалобой на постановление мирового судьи не заявила.

При таких обстоятельствах, основания для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи от 09 октября 2023 года защитнику Харисовой З.Р. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника Красильникова А.А. – Харисовой З.Р. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району города Уфы от 09 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалобу защитника Красильникова А.А. – Харисовой З.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району города Уфы от 09 октября 2023 года оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны его пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.

Судья                                 Р.К.Гафурова