Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2022 от 18.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 октября 2022 года

Судья Приволжского районного суда <адрес> ФИО2, изучив жалобу ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Приволжский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является авто дорога Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» 154+383 км <адрес>.

Указанный адрес относится к подсудности Красноармейского районного суда <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАПРФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО1, направить для рассмотрения по подведомственности в Красноармейский районный суд <адрес>, 446140, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО2