№ 2-270/2023
УИД:66RS0011-01-2022-002553-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 23 января 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» к Качалкову Д.Г. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
26.11.2020 между ООО «Энергопром» и ООО «РСУ-7» заключен договор №*** на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого истец обязался поставлять по ранее согласованной заявке товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счет-фактурах и накладных, а ООО «***» обязался оплачивать полученный товар в течение 21 календарного дня с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором.
В обеспечение исполнения обязательств по договору, с Качалковым Д.Г.. заключен договор поручительства от 26.11.2020, в соответствии с которым Качалков Д.Г.. несет солидарную ответственность за исполнение ООО «РСУ-7» всех денежных обязательств, которые существуют в связи с договором №*** от *** на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.
20.01.2022 Арбитражным судом Тверской области по делу *** принято решение о взыскании с ООО «РСУ-7» 259 108 руб. 06 коп. - задолженности по договору от 26.11.2020, 18 218 руб. 53 коп. – неустойки за период с 06.08.2021 по 21.10.2021, пени, начисленные с 22.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также 8 547 руб. 00 коп – расходы по уплате государственной пошлины.
По состоянию на 19.11.2022 задолженность не погашена.
Истец обратился в суд с иском к ответчику Качалкову Д.Г.. о взыскании суммы задолженности, просили взыскать с ответчика как с солидарного должника задолженность по договору №*** от 26.11.2020 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности размере 259 108 руб. 06 коп., 18 218 руб. 53 коп. – неустойка за период с 06.08.2021 по 21.10.2021, пени, начисленные с 22.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также 8 547 руб. 00 коп – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Тверской области по делу ***, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в Красногорский районный суд в размере 6 059 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия (л.д. 85-86).
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 82, 89).
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «РСУ-7» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 83, 90).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон в силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как следует из материалов дела, 26.11.2020 между ООО «Энергопром» и ООО «РСУ-7»» заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №*** (л.д. 29-32).
В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара производится Продавцом в течение 7 календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара. Момент поставки подтверждается:
путем передачи уполномоченным лицом Покупателя доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствии с действующим законодательством, представителю Продавца;
отметкой о получении товара на накладной Продавца.
Договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до 20.01.2022, а в части взаиморасчетом до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 10.1).
В период действия договора по универсальным передаточным документам от 15.07.2021, от 21.07.2021. от 25.07.2021, от 30.07.2021, от 05.08.2021, от 06.08.2021 ответчиком был поставлен товар (л.д. 39-51).
В соответствии с пунктом 5.4. Договора Поставки, при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1. Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
Одновременно, с договором поставки, в качестве обеспечения обязательства, был заключен договор поручительства между ООО «Энергопром» и Качалковым Д.Г., в соответствии с которым на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО РЕМОНТНО - СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 7» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором № *** на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, заключенный *** г. между ООО ЭНЕРГОПРОМ» и ООО «РЕМОНТНО - СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 7» (л.д. 35-38).
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В период действия договора ООО «РСУ-2» не были оплачены в полном объеме вышеуказанные поставки по Договору от 26.11.2020, вследствие чего образовалась задолженность в размере 259 108 руб. 06 коп.
20.01.2022 Арбитражный суд Тверской области по делу *** вынес решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтностроительное управление - 7", г. Екатеринбург Свердловской области (ИНН ***, ОГРН ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергопром», г. Екатеринбург Свердловской области (ИНН ***, ОГРН ***) 259 108 руб. 06 коп.- задолженности по договору от 26.11.2020 №***, 18 218 руб. 53 коп. неустойки за период с 06.08.2021 по 21.10.2021, всего: 277 326 руб. 7 коп., пени начисленные с 22.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от за каждый день просрочки, а также 8 547 руб.00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 52-56).
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 211.04.2022 по делу № ***, решение Арбитражного суда Тверской области от 20.01.2022 по делу № *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «***» - без удовлетворения (л.д. 57-62).
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Арбитражного суда от 20.01.2022 рассмотрен вопрос о взыскании задолженности по договору поставки. Данное решение вступило в законную силу.
Качалкову Д.Г 17.11.2022 было направлено уведомление об исполнении обязательств по Договору поставки №*** от 26.11.2020, в соответствии с которым было предложено оплатить задолженность в течение 10 рабочих дней с момента направления настоящего уведомления (л.д. 73-74, 76-78).
Однако, указанное уведомление оставлено без удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как с солидарного должника задолженности согласно расчету (л.д. 75) по договору №*** от 26.11.2020 в размере 259 108 руб. 06 коп – задолженность по договору, 18 218 руб. 53 коп. – неустойка за период с 06.08.2021 по 21.10.2021, пени, начисленные с 22.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также 8 547 руб. 00 коп – расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика Качалкова Д.Г расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в Красногорский суд (л.д. 10), в размере 6 059 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» к Качалкову Д.Г. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с Качалкова Д.Г. (паспорт *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» (ИНН ***) задолженность по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №*** от 26.11.2020 в размере 259 108 руб. 06 коп. – задолженность по договору, 18 218 руб. 53 коп. – неустойка за период с 06.08.2021 по 21.10.2021, 8 547 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Тверской области по делу ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 059 руб. 00 коп., всего 291 932 (двести девяносто одна тысяча девятьсот тридцать два) руб. 59 коп.
Взыскивать с Качалкова Д.Г. (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» (ИНН ***) пени, начисленные с 22.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК