Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2795/2022 ~ М-2456/2022 от 07.09.2022

Дело №2-2795/2022

УИД 52RS0009-01-2022-003657-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» октября 2022 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РайВодоканал» к Белову В.В. о взыскании задолженности

Установил:

ООО «РайВодоканал» обратилось в суд с иском к Белову В.В. о взыскании задолженности в размере *** расходов на оплату государственной пошлины ***. и почтовых расходов в размере ***

В обоснование иска указывает на то, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации задолженности от 02.02.2022г. (далее - Соглашение), предметом которого является реструктуризация задолженности должника перед кредитором, штраф за несанкционированное подключение к центральной системе водоотведения <адрес>, жилого дома адресу: <адрес>, в сумме ***

Пунктом 2 Соглашения предусмотрен порядок и сроки оплаты реструктурированного долга, а именно:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Тем не менее, ответчик в нарушение условий соглашения, ни разу не произвел оплату задолженности, и соответственно нарушил условия договора.

Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения должником своих обязательств, кредитор вправе обратиться в суд за взысканием оставшейся суммы задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области. <дата>. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца. В связи с тем, что ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, <дата> указанный выше судебный приказ был отменен.

В Арзамасский городской суд от истца ООО «РайВодоканал» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает принять отказ истца от заявленных требований.

В связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39 и 220-221 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ истца ООО «РайВодоканал» от иска к Белову В.В. о взыскании задолженности.

Производство по делу по иску ООО «РайВодоканал» к Белову В.В. о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.