Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1177/2022 от 15.11.2022

УИД 47RS0005-01-2021-008043-24

Гражданское дело № 2-2574/2022

Материал № 13-1177/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Выборг                                                               21 декабря 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комиссаровой Натальи Викторовны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Комиссарова Н.В. обратилась в суд с требованием о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2022 года исковые требования Комиссаровой Натальи Викторовны к Комиссарову Константину Васильевичу, Говор Ольге Владимировне и Комиссарову Александру Константиновичу о выселении и взыскании судебных расходов удовлетворены.

10 февраля 2022 года между Комиссаровой Н.В. и Шабадах Д.А. заключен договор на оказание юридических услуг № 1, в соответствии с которым исполнитель предоставил заказчику юридическую консультацию и взял на себя обязательство по ведению дела по иску Комиссаровой Натальи Викторовны к Комиссарову Константину Васильевичу, Говор Ольге Владимировне и Комиссарову Александру Константиновичу о выселении и взыскании судебных расходов.

Заявителем понесены судебные расходы в размере 133 443 руб. 52 коп..

Оплата оказанных услуг на сумму 130 000 руб. подтверждается актами выполненных работ от 24 октября 2022 года и 09 ноября 2022 года.

Заявителем понесены почтовые расходы в размере 1 269 руб. 52 коп. что подтверждается квитанциями на суммы: 126 руб. 16 коп., 29 руб., 103 руб., 20 руб. 16 коп., 38 руб., 118 руб., 79 руб., 40 коп., 126 руб. 40 коп., 126 руб. 40 коп., 54 руб. 66 коп., 54 руб. 66 коп., 34 руб. 50 коп., 34 руб. 50 коп., 34 руб. 50 коп., 211 руб. 24 коп.

Заявителем понесены транспортные расходы на сумму 2 174 руб. на проезд по маршруту Выборг – Санкт-Петербург и маршруту Санкт-Петербург – Выборг.

Заявитель просит суд взыскать солидарно с Комиссарова Константина Васильевича и Говор Ольги Владимировны судебные расходы в размере 133 433 руб. 52 коп..

Заявитель требования поддержал.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, присуждает возмещение сторонам судебных расходов, следующим образом.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2022 года исковые требования Комиссаровой Натальи Викторовны к Комиссарову Константину Васильевичу, Говор Ольге Владимировне и Комиссарову Александру Константиновичу о выселении и взыскании судебных расходов удовлетворены.

10 февраля 2022 года между Комиссаровой Н.В. и Шабадах Д.А. заключен договор на оказание юридических услуг № 1.

Заявителем понесены расходы оплату услуг представителя в размере 130 000 руб. Оплата оказанных услуг на сумму 130 000 руб. подтверждается актами выполненных работ от 24 октября 2022 года на сумму 120 000 руб. и 09 ноября 2022 года на сумму 10 000 руб..

Представитель принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции 11 мая 2022 года, 23 июня 2022 года и 16 августа 2022 года, подготовил исковое заявление, проект мирового соглашения, заявление о взыскании судебных расходов и иные ходатайства.

При определении размера указанных расходов суд учитывает продолжительность и сложность дела, обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем, принцип разумности и справедливости, пропорциональности и считает возможным удовлетворить требования в размере 130 000 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Заявителем понесены почтовые расходы в размере 1 505 руб. 22 коп. что подтверждается квитанциями на суммы: 211 руб. 24 коп., 211 руб. 24 коп., 126 руб. 16 коп., 29 руб., 103 руб., 34 руб. 50 коп., 34 руб. 50 коп., 34 руб. 50 коп., 20 руб. 16 коп., 38 руб., 118 руб., 79 руб. 40 коп., 126 руб. 40 коп., 126 руб. 40 коп., 54 руб. 66 коп., 54 руб. 66 коп., 103 руб. 40 коп..

Суд считает данные расходы относимыми к настоящему делу, необходимыми для восстановления нарушенного права истца, а потому подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Участие представителя истца в судебных заседаниях различных инстанций подтверждается протоколами судебных заседаний, размер понесенных расходов подтвержден представленными электронными билетами.

Заявителем понесены транспортные расходы на сумму 2 174 руб. на проезд по маршруту Выборг – Санкт-Петербург и маршруту Санкт-Петербург – Выборг.

Суд считает данные затраты подлежащими возмещению ответчиком.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требования Комиссаровой Натальи Викторовны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Комиссарова Константина Васильевича и Говор Ольги Владимировны расходы на оплату услуг представителя в размере 130 000 руб., расходы по проезду в размере 2 174 руб., почтовые расходы в размере 1 505 руб. 22 коп..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий         подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда                     С.Н. Киселева

Секретарь                                М.В. Тарабрина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2574 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.