Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2023 от 03.07.2023

Дело № 570/23

УИД№23RS0017-01-2022-000434-36

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    именем Российской Федерации

ст.Кавказская Кавказского района

Краснодарского края                                                                                             05 октября 2023 г.

Кавказский районный суд

Краснодарского края в составе судьи                                                                   Цыцурина Н.П.,

при секретаре судебного заседания                                                                      Воровской Е.А.,                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кавказского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Хворост Татьяне Александровне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и судебных расходов, и встречному иску Хворост Татьяны Александровны к ПАО «Сбербанк» об определении долей в общем имуществе супругов с отступлением от равенства долей,

                                                УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Хворост Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения просит признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Новоселов, 47, совместно нажитым супружеским имуществом Хворост Т.А. и умершего Хвороста Э.В., взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика Хворост Т.А. задолженность по кредитному договору № от 09.07.2019г. в размере 1 152 661 рубль 79 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 929 868 рублей 18 копеек и задолженности по просроченным процентам 222 793 рубля 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 963 рубля 31 копейка, в пределах перешедшего к ней имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.07.2019 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Хворостом Э.В. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 1 044 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 09.07.2019 года указанные денежные средства (п. 1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 10.01.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 1 152 661 рубль 79 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 929 868 рублей 18 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 222 793 рубля 61 копейка.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Хвороста Э.В. не открывалось. На момент смерти Хворост Э.В. состоял в зарегистрированном браке с Хворост Т.А.

В период брака супругами приобретено недвижимое имущество (общее имущество супругов): земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно с п. 1 ст. 34 и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статей 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1113, 1114 названного Кодекса при наступлении смерти кредитные обязательства не прекращается, а обязанность по выплате кредита переходит к наследникам умершего в пределах стоимости наследственного имущества в силу универсального правопреемства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст.1153 ГК РФ.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены в собственность Хворост Т.А. в 2011 году.

На 2004 год у Татьяны Александровны уже была фамилия Хворост, что видно из ее паспорта, который ей был выдан в 2004 году, таким образом, нет оснований полагать, что брак был заключен после 2011 года, позднее даты приобретения имущества в собственность Татьяны Александровны.

Согласно анкете на выдачу кредита, заемщик указал ее как свою официальную супругу. На момент смерти заемщик был зарегистрирован и проживал по одному адресу с Хворост Т.А., в связи с этим, согласно ст. 1175 ГК РФ Хворост Т.А. фактически приняла наследство путем вступления в его владение, проживание в жилом доме, в связи с чем. Хворост Т.А., как наследник, фактически принявшая наследство после смерти супруга, обязана отвечать по долгам наследодателя Хвороста Э.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме этого, после смерти Хвороста Э.В. с принадлежащей ему карты производились следующие списания: 29.04.2020г. в 16:30 1 779 рублей, 30.04.2020 г. в 23:30 1 000 рублей. Данные денежные средства были переведены на карту, принадлежащую Хворост Т.А.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору 13 963 рубля 31 копейка.

В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчик Хворост Т.А. обратилась в суд к истцу (ответчику по встречному иску) ПАО «Сбербанк» со встречным иском, в котором указала, что она состояла в браке с Хворост Э.В. с 09 января 2004 года, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГг. Управлением ЗАГС Иркутской области отделом по Ангарскому району и г. Ангарску. В 2011 году они вместе с несовершеннолетним сыном Князевым В.С и отцом Шепиловым Н.Д. покинули г. Ангарск Иркутской области, приобрели жилье в <адрес> и проживали в нем.

Земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1577 кв.м., кадастровый №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом литер «А», инвентарный №, общей площадью 96,6 кв.м., кадастровый №, сараями лит «Г, Г5», уборной лит. «Г1», навесом лит «Г2», гаражом лит. «Г3», летней кухней лит. «Г4», подвалом лит. «Под/Г5», входом в подвал лит «Г6», душем лит «Г7», надворными сооружениями лит. I, II, III, IV, V, по адресу: <адрес>, были приобретены на основании договора купли-продажи от 19.08.2011 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи регистрации: № от 10.09.2011г., № от 10.09.2011г., что подтверждается выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Свидетельством о государственной регистрации права 23-АК 117590 от 10.09.2011г.; Свидетельством о государственной регистрации права 23-АК 117589 от 10.09.2011г., за цену 2 100 000 рублей

09.07.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Хворостом Э.В. заключен договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 1044000 руб. на срок 60 мес. под 13,9 % годовых.

Ее супруг Хворост Э.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 12 мая 2020 года Кавказским отделом ЗАГС Кавказского района Управления ЗАГС Краснодарского края. Наследственное дело после смерти Хвороста Э.В. не открывалось. Она является пережившей супругой и наследником Хвороста Э.В., фактически принявшим наследство.

Полагает, что недвижимое имущество, приобретенное в период брака ею и умершим супругом приобретено на ее личные денежные средства в части уплаты продавцу 1 700 000 рублей - средства от продажи личного имущества (квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>), принятого ранее ею в дар от Шепилова Н.Д.

Из общего имущества супругов за приобретенное недвижимое имущество по адресу: <адрес>, продавцу была уплачена денежная сумма в размере 400 000 руб., что составляет 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом. При этом на долю супруга Хвороста Э.В. приходится денежная сумма в размере 200 000 рублей, что составляет 1/10 долю в праве общей собственности на недвижимость. Соответственно, лишь в указанной части земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, является наследственной массой, полученной ею в результате фактического принятия наследства после смерти супруга Хвороста Э.В.

Считает, что она вправе претендовать на долю в размере 9/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1577 кв.м., кадастровый №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом литер «А», инвентарный №, общей площадью 96,6 кв.м., кадастровый №, сараями лит «Г, Г5», уборной лит. «Г1», навесом лит «Г2», гаражом лит. «Г3», летней кухней лит. «Г4», подвалом лит. «Под/Г5», входом в подвал лит «Г6», душем лит «Г7», надворными сооружениями лит. I, II, III, IV, V, находящимися по адресу: <адрес>.

Поскольку 1/5 доля вышеуказанного недвижимого имущества является совместно нажитым имуществом, на момент смерти Хвороста Э.В. доли на земельный участок и жилой дом не были выделены, 1/10 долю недвижимого имущества, оставшегося после смерти Хвороста Э.В., следует включить в наследственную массу, а за ней признать право собственности на 9/10 долей земельного участка с расположенным на нем жилым домом, хозяйственными постройками, сооружениями по адресу: <адрес>.

Просит признать общим имуществом супругов Хворост Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хвороста Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.04.2020 г., 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1577 кв.м., кадастровый №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом литер «А», инвентарный №, общей площадью 96,6 кв.м., кадастровый №, сараями лит «Г, Г5», уборной лит. «Г1», навесом лит «Г2», гаражом лит. «Г3», летней кухней лит. «Г4», подвалом лит. «Под/Г5», входом в подвал лит «Г6», душем лит «Г7», надворными сооружениями лит. I, II, III, IV, V, находящийся по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу после смерти Хвороста Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супружескую долю, то есть 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1577 кв.м., кадастровый №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом литер «А», инвентарный №, общей площадью 96,6 кв.м., кадастровый №, сараями лит «Г», «Г5», уборной лит. «Г1», навесом лит «Г2», гаражом лит. «Г3», летней кухней лит. «Г4», подвалом лит. «Под/Г5», входом в подвал лит «Г6», душем лит «Г7», надворными сооружениями лит. I, II, III, IV, V, находящийся по адресу: <адрес>; признать за ней, право собственности на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1577 кв.м., кадастровый №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом литер «А», инвентарный №, общей площадью 96,6 кв.м., кадастровый №, сараями лит !Г», «Г5», уборной лит. «Г1», навесом лит «Г2», гаражом лит. «Г3», летней кухней лит. «Г4», подвалом лит. «Под/Г5», входом в подвал лит «Г6», душем лит «Г7», надворными сооружениями лит. I, II, III, IV, V, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, требования по первоначальному иску поддерживает в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражает.

На основании п.5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску).

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Хворост Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» признает частично, на удовлетворении встречного иска настаивает.

На основании изложенного, в соответствии с ч.3, ч. 4 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2019 года между ПАО Сбербанк и Хворостом Э.В. заключен кредитный договор № на сумму 1 004 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 09.07.2019 года указанные денежные средства.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком ежемесячный платеж в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились не надлежащим образом.

Хворост Э.В. умер 29 апреля 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 12 мая 2020 года Кавказским отделом ЗАГС Кавказского района Управления ЗАГС Краснодарского края (л.д. 19).

По сообщению нотариусов с заявлением о принятии наследства после умершего Хвороста Э.В. никто не обращался, наследственное дело заведено не было.

С 09.01.2004 (запись акта о заключении брака № от 09.01.2004 года) Хворост Э.В. состоял в зарегистрированном браке с Хворост Т.А., что подтверждается справкой Кавказского отдела ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края.

В период брака ими было приобретено имущество, а именно: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оформленное на имя Хворост Т.А.

Из представленных истцом по встречному иску (ответчиком по первоначальному иску) Хворост Т.А. следует, что на основании Договора дарения от 16.08.2004 г., заключенного с Шепиловым Н.Д., она получила в собственность квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 55 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от 25.08.2004 г.

В 2011 году на основании Договора купли-продажи от 08.07.2011 г. указанная квартира была ею продана Шаламову О.В. за 1 700 000 рублей, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права собственности покупателя 38-38-01/033/2011-422 от 12.07.2011 г.

Сразу же после продажи квартиры, она с супругом, несовершеннолетним сыном Князевым В.С. и Шепиловым Н.Д. переехали для постоянного проживания в Краснодарский край, где 02 августа 2011 года, используя полученные от продажи квартиры в г. Ангарске Иркутской области денежные средства, Хворост Т.А. заключила с Кравченко Н.Ф. предварительный договор купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому оплатила продавцу аванс в размере 200 000 рублей, о чем продавцом выдана расписка. Также по условиям предварительного договора вся семья Хворост, включающая в себя супругов Хворост, а также их несовершеннолетнего сына Князева В.С. и Шепилова Н.Д., 02.08.2011 г. зарегистрировалась в жилом доме по указанному адресу для постоянного проживания, что подтверждается записями в домовой книге.

19.08.2011 года между Кравченко Н.Ф. и Хворост Т.А. был заключен основной договор купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости, согласно которому Хворост Т.А. купила земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1577 кв.м., кадастровый №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом литер «А», инвентарный №, общей площадью 96,6 кв.м. сараями лит «Г», «Г5», уборной лит. «Г1», навесом лит «Г2», гаражом лит. «Г3», летней кухней лит. «Г4», подвалом лит. «Под/Г5», входом в подвал лит «Г6», душем лит «Г7», надворными сооружениями лит. I, II, III, IV, V, находящийся по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи регистрации права собственности № от 10.09.2011 г., № от 10.09.2011 г., что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности 23-АК 117589 от 10.09.2011 г., 23-АК 117590 от 10.09.2011 г.

Цена указанного недвижимого имущества определена продавцом и покупателем в сумме 2 100 000 рублей. Так как при подписании предварительного договора от 02.08.2011г. продавцу был уплачен аванс в сумме 200 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 1 900 000 рублей после оплаты аванса продавец получил 18.08.2011 г., о чем выдал покупателю Хворост Т.А. собственноручно написанную расписку, представленную ею в качестве доказательства в материалы дела.

До момента смерти Хвороста Э.В., наступившей 29 апреля 2020 года между супругами Хворост соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор также не заключался. Доли общего имущества супругов определены не были.

Суд соглашается с доводами истца по встречному иску Хворост Т.А. о том, что доли в общем имуществе супругов Хворост Т.А. и Хвороста Э.В. следует определять с отступлением от общего правила распределения долей в общем имуществе супругов в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 4 ст. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что за счет общего имущества супругов Хворост Т.А. и Хвороста Э.В. приобретены 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1577 кв.м., кадастровый №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом литер «А», инвентарный №, общей площадью 96,6 кв.м., кадастровый №, сараями лит «Г», «Г5», уборной лит. «Г1», навесом лит «Г2», гаражом лит. «Г3», летней кухней лит. «Г4», подвалом лит. «Под/Г5», входом в подвал лит «Г6», душем лит «Г7», надворными сооружениями лит. I, II, III, IV, V, находящийся по адресу: <адрес>.

Соответственно наследственное имущество, оставшееся после смерти Хвороста Э.В., наступившей 29 апреля 2020 года, составляет 1/10 долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

По состоянию на 10.01.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 152 661 рубль 79 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 929 868 рублей 18 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 222 793 рубля 61 копейка

Расчет задолженности заемщика Хвороста Э.В., представленный ПАО «Сбербанк», судом проверен и признан обоснованным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследственное имущество состоит из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1577 кв.м., кадастровый №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом литер «А», инвентарный №, общей площадью 96,6 кв.м., кадастровый №, сараями лит «Г», «Г5», уборной лит. «Г1», навесом лит «Г2», гаражом лит. «Г3», летней кухней лит. «Г4», подвалом лит. «Под/Г5», входом в подвал лит «Г6», душем лит «Г7», надворными сооружениями лит. I, II, III, IV, V, находящийся по адресу: <адрес>.

Для установления рыночной стоимости наследственного имущества определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2023 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено занимающемуся частной практикой оценщику Козицыну А.В., перед которым были поставлены следующие вопросы:

1) Какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на день открытия наследства?;

2) Какова рыночная стоимость здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на день открытия наследства?.

Согласно Заключению судебной оценочной экспертизы № 02-23 от 20 сентября 2023 года экспертом даны ответы на вопросы:

По первому вопросу - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на день открытия наследства, составляет 374 128 рублей.

По второму вопросу - рыночная стоимость здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на день открытия наследства, составляет 3 048 872 руб.

Следовательно, стоимость полученного ответчиком Хворост Т.А. наследственного имущества (1/10 доля) составляет 342 300 рублей.

Размер задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору Хвороста Э.В. превышает стоимость полученного ответчиком Хворост Т.А. наследственного имущества.

Вместе с тем, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому взысканию с ответчика по первоначальному иску Хворост Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит денежная сумма в размере 342 300 рублей.

Судом проверялась информация о том, что Хворост Э.В. как заемщик являлся участником организованной банком программы страхования заемщиков, вследствие чего банк имел возможность погасить образовавшуюся вследствие его смерти задолженность за счет страхового возмещения по договору, заключенному банком со страховщиком.

Заемщиком Хворост Э.В. был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 09.07.2019г.

При заключении кредитного договора с ПАО «Сбербанк» заемщик Хворост Э.В. подписал заявление на включение его в программу добровольного страхования.

Согласно п. 3.2.1 Условий страхования страховыми рисками при Расширенном страховом покрытии являются: смерть застрахованного лица; инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность 2 группы в результате несчастного случая; инвалидность 2 группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность; дистанционная медицинская консультация.

Согласно п. 3.2.2 Условий страхования страховыми рисками при Базовом страховом покрытии являются: смерть от несчастного случая; дистанционная медицинская консультация.

Договор страхования заключался с Хворостом Э.В. только на условиях Базового страхового покрытия.

Из представленного ответчиком по первоначальному иску Хворост Т.А. ответа ООО страховой компании «Сбербанк страхование жизни» № 08-02-02/6390 от 04.09.2023г. следует, что смерть заемщика Хвороста Э.В. наступила вследствие заболевания: внезапная сердечная смерть; перенесенный в прошлом инфаркт миокарда.

Таким образом, смерть заемщика Хвороста Э.В. наступила не в результате несчастного случая, предусмотренного договором страхования, в связи с чем, основания для возложения обязанности по погашению возникшей задолженности на страховую компанию отсутствуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) Хворост Т.А. в материалы дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они подготовлены компетентными специалистами, обоснованы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти Хвороста Э.В. является 1/10 доля в праве общей долей собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1577 кв.м., кадастровый №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом литер «А», инвентарный №, общей площадью 96,6 кв.м., кадастровый №, сараями лит «Г», «Г5», уборной лит. «Г1», навесом лит «Г2», гаражом лит. «Г3», летней кухней лит. «Г4», подвалом лит. «Под/Г5», входом в подвал лит «Г6», душем лит «Г7», надворными сооружениями лит. I, II, III, IV, V, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, принимая во внимание требования норм материального права, учитывая, что ПАО «Сбербанк» не приведено доводов в опровержение представленных Хворост Т.А. доказательств, материалы дела содержат все необходимые документы в обоснование заявленных истцом по встречному иску требований, суд полагает, что исковые требования по встречному иску Хворост Т.А. к ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика по первоначальному иску Хворост Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 13 963 рублей 41 копейки, а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20 000,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Хворост Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Хворост Татьяны Александровны к ПАО «Сбербанк» об определении долей в общем имуществе супругов с отступлением от равенства долей, удовлетворить в полном объеме.

Признать 1/5 долю в праве общей долей собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1577 кв.м., кадастровый №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом литер «А», инвентарный №, общей площадью 96,6 кв.м., кадастровый №, сараями лит «Г», «Г5», уборной лит. «Г1», навесом лит «Г2», гаражом лит. «Г3», летней кухней лит. «Г4», подвалом лит. «Под/Г5», входом в подвал лит «Г6», душем лит «Г7», надворными сооружениями лит. I, II, III, IV, V, находящийся по адресу: <адрес>, совместно нажитым супружеским имуществом Хворост Татьяны Александровны и умершего Хвороста Эдуарда Викторовича.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супружескую долю, то есть 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1577 кв.м., кадастровый №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом литер «А», инвентарный №, общей площадью 96,6 кв.м., кадастровый №, сараями лит «Г», «Г5», уборной лит. «Г1», навесом лит «Г2», гаражом лит. «Г3», летней кухней лит. «Г4», подвалом лит. «Под/Г5», входом в подвал лит «Г6», душем лит. «Г7», надворными сооружениями лит. I, II, III, IV, V, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <данные изъяты>, право собственности на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1577 кв.м., кадастровый №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом литер «А», инвентарный №, общей площадью 96,6 кв.м., кадастровый №, сараями лит «Г», «Г5», уборной лит. «Г1», навесом лит. «Г2», гаражом лит. «Г3», летней кухней лит. «Г4», подвалом лит. «Под/Г5», входом в подвал лит «Г6», душем лит «Г7», надворными сооружениями лит. I, II, III, IV, V, находящийся по адресу: <адрес>.

Взыскать с наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт серии 25 04 201653, выдан 04.02.2004 г. Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения 382-015, зарегистрированной по адресу: <адрес>,в пределах стоимости принятого наследственного имущества супружеской доли в размере 1/10, задолженность по кредитному договору № от 09.07.2019 г. в размере 342 300 (триста сорок две тысячи триста) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 963 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 31 копейка.

Взыскать с ответчика по первоначальному иску Хворост Татьяны Александровны в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий