Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2023 (2-741/2022;) ~ М-649/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-70/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года                      г. Пролетарск

    Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи         Кутыгиной Л.А.,

    при секретаре                  Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубенцева И. О. к Администрации Пролетарского городского поселения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Ростовской области, Дубенцева О. М., Дубенцев А. М. о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дубенцев И.О. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что Дубенцеву М. В. принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 50, 9 кв. м, в т.ч. жилой-35, 1кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Дубенцев М. В. скончался. В качестве наследников умершего заявление о вступлении в наследство подали супруга умершего - Дубенцева Е. А., дочь - Вознюк Г. М..

Дубенцев И. О. уже обращался в суд с иском об установлении факта принятия всего наследственного имущества, в том числе 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50, 9 кв. м, в т.ч. жилой - 35, 1кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в чем бы оно не заключалась и где бы оно не находилось, после смерти наследодателя Вознюк Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, и признанием за Дубенцевым И. О. право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50, 9 кв. м, в т.ч. жилой - 35, 1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 16 мая 2022 года исковые требования Дубенцева И. О. об установлении факта принятия всего наследственного имущества после смерти наследодателя Вознюк Г. М. были удовлетворены.

Однако оформить свои права наследника на долю Вознюк Г. М. в наследстве после смерти Дубенцева М. В. и зарегистрировать указанные доли в праве на жилой дом в установленном законом порядке в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и получить выписки из ЕГРН о праве собственности в Управлении Росреестра по Ростовской области не представляется возможным, так как отсутствует решение суда о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом.

Данные обстоятельство, вынуждают Дубенцева И. О. обратиться в суд с настоящим заявлением за защитой своих прав, поскольку зарегистрировать свои наследственные права и зарегистрировать свои права на долю жилого дома другим образом не представляется возможным.

С учетом уточнений истец просил суд признать за ним право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,9 кв.м., в том числе жилой – 35,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Дубенцев И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Макаренко Е.Г. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации Пролетарского городского поселения в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Дубенцева О.М. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Дубенцев А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра по Ростовской области не явился. извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ «Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права ….»

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами, что Дубенцеву М. В. принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 50, 9 кв. м, вт.ч. жилой-35, 1кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Дубенцев М. В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследник должен его принять…» и в соответствии с ч. 1 ст. 1153, «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества;

- произвел за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса Пролетарского нотариального округа Молчановой Л.Н. в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, на умершего ДД.ММ.ГГГГ Дубенцева М. В...

В качестве наследников умершего заявление о вступлении в наследство подали супруга умершего - Дубенцева Е. А., дочь – Вознюк (Дубенцева) Г. М..

Супруга умершего - Дубенцева Е. А. на основании решения Мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского (городского) Пролетарского района Ростовской области от 24 ноября 2000 года зарегистрировала за собой 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50, 9 кв. м, в т.ч. жилой - 35, 1кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также приняла наследство после умершего супруга на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 22.11.2002 года, зарегистрировала за собой 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,9 кв. м, в т.ч. жилой - 35,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Вознюк Г.М. свои права не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Дубенцева Е.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Вознюк Г.М., что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что Дубенцев И.О. ранее обращался в суд с иском об установлении факта принятия всего наследственного имущества, в том числе 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,9 кв.м, в т.ч. жилой - 35, 1кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в чем бы оно не заключалась и где бы оно не находилось, после смерти наследодателя Вознюк Г. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признанием за ним право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,9 кв.м, в т.ч. жилой - 35, 1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 16 мая 2022 года исковые требования Дубенцева И. О. были удовлетворены.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом достоверно установлено, что оформить свои права наследника на долю Вознюк Г. М. в наследстве после смерти Дубенцева М. В. и зарегистрировать указанные доли в праве на жилой дом в установленном законом порядке в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не может, так как за ним не признано право собственности на доли в праве собственности на жилой дом.

Согласно ст. 12 ГК РФ, установлено признание права, как один из способов защиты гражданских прав.    

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также представленные в обоснование исковых требований доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не противоречат действующему законодательству, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ, установлено признание права, как один из способов защиты гражданских прав.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубенцева И. О. удовлетворить.

Признать за Дубенцевым И. О. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,9 кв.м., в том числе жилой – 35,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 23 января 2023 года.

    Судья: