Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-204/2021 от 30.07.2021

                                                                                                              50RS0004-01-2021-001935-90

Дело № 1-204/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волоколамск                                                    06 августа 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                             В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                Петровой Г.И.

с участием:

государственного обвинителя –                                                                                             Батанова И.В.

обвиняемого                                                      Манукяна В.М.

защитника                                                                                                                                  Павлова А.Н.

представившего удостоверение № 8403 от 09.12.2013 г. и ордер № 92 от 06.08.2021 года

потерпевшей                                                                                                                      Беседа А.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

МАНУКЯНА В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Манукяна В.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Манукян В.М., находясь по месту своей работы в магазина «Fix Price» расположенном по адресу: <адрес>, проследовал в подсобное помещение вышеуказанного магазина, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто из сотрудников магазина не наблюдает, умышленно, тайно похитил из принадлежащего Потерпевший №1 кошелька находящегося в вышеуказанном подсобном помещении, принадлежащие последней денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного расследования действия Манукяна В.М. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области лейтенант юстиции ФИО1, с согласия начальника СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской подполковника юстиции ФИО2, обратился в Волоколамский городской суд Московской области с ходатайством о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого Манукяна В.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что Манукян В.М. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный вред в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании на предварительном слушании подсудимый Манукян В.М. и защитник ФИО3 просят прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый Манукян В.М. не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Согласно письменного заявления потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ущерб в сумме 20 000 рублей возмещен ей в полном объеме, путем возвращения похищенного и она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Манукяна В.М. с назначением ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО4 считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в минимальном размере, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, поскольку это не противоречит требованиям закона.

Изучив материалы уголовного дела и доводы ходатайства следователя, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2).

В соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

В соответствии со ст. 239 ч.1, ст. 236 ч. 1 п. 4.1 УПК РФ по указанному основанию уголовное дело может быть прекращено в ходе предварительного слушания.

По настоящему уголовному делу Манукян В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести. Манукян В.М. полностью признал вину, возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением, выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области ФИО1 с согласия начальника СО ОМВД России по Волоколамскому г.о. Московской области подполковника юстиции ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Манукяна В.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Манукян В.М. ранее не судим, полностью возместил причиненный преступлением имущественный вред потерпевшей, и иным образом загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснений данных в п.25.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" Судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства:

- подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию;

- сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

- уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что обстоятельства, препятствующие освобождению Манукяна В.М. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, перечисленных в п.25.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) - отсутствуют, а имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Манукяна В.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст.104.5 УК РФ - 1. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 446.2 ч. 6 УПК РФ, учитывая материальное положение обвиняемого Манукяна В.М. не имеющего доходов и самостоятельного заработка, установить срок для оплаты судебного штрафа – в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.1 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Следователя СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении МАНУКЯНА В.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении МАНУКЯНА В.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно ст. 446.2 ч. 6 УПК РФ, установить Манукяну В.М. срок для оплаты судебного штрафа – в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

С учетом требований ст. 446.2 ч. 6, ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ, разъяснить Манукяну В.М. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Манукяну В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о. МО л/с 04481524460)

р/с № 03100643000000014800

ИНН 5004000748 КПП 500401001

Кор/счет 40102810845370000004 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области

БИК 004525987

ОКТМО 46708000

КБК 18811603121010000140

УИН 18800210202718415208

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                                                          В.В. Тюленев