Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-991/2023 ~ М-272/2023 от 03.02.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. ФИО2

Феодосийский городской суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города ФИО2 Республики ФИО2, Феодосийской городской общественной организации «Общество водно-моторного спорта и рыбаков-любителей «Прибой» о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2, Министерство культуры Республики ФИО2, Совет министров Республики ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города ФИО2 Республики ФИО2, Феодосийской городской общественной организации «Общество водно-моторного спорта и рыбаков-любителей «Прибой», в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – гараж-эллинг №, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», общество водно-моторного спорта рыбаков-любителей общественная организация, гараж №.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают разумный срок судопроизводства.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем извещении не явился, причину неявки суду не сообщил. В судебное заседание ответчики не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к Администрации города ФИО2 Республики ФИО2, Феодосийской городской общественной организации «Общество водно-моторного спорта и рыбаков-любителей «Прибой» о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2, Министерство культуры Республики ФИО2, Совет министров Республики ФИО2 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики ФИО2 через Феодосийский городской суд Республики ФИО2 в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                              Г.А. Ярошенко