Решение по делу № 5-355/2012 от 14.12.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                    Дело № 5-355/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2012 года                                                                                                                г. Воркута

   Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцева Е.В. (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года в отношении <Тупица З.И.1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, вдовы, не имеющей на иждивении малолетних детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по аналогичным правонарушениям,

У С Т А Н О В И Л:

<Тупица З.И.1> в период времени с 03 час. 00 мин. <ДАТА4> до 05 час. 00 мин. <ДАТА4>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> громко кричала, смотрела телевизор на повышенной громкости, стучала в потолок квартиры, тем самым нарушала тишину и покой граждан в ночное время суток, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года.

<Тупица З.И.1> в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ.

За совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение штрафа. В соответствии с примечанием к вышеуказанной статье, к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

В соответствии со ст. 26.2  КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Исследовав материалы дела, а именно: протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, сообщение <ФИО2> от <ДАТА7>, заявление <ФИО2> от <ДАТА8>, объяснение <ФИО2> от <ДАТА8>, рапорта, объяснение <Тупица З.И.1> от <ДАТА6>, объяснение <ФИО2> от <ДАТА9>, объяснение Страйста А.И. от <ДАТА10>, мировой судья установил, что <Тупица З.И.1> в период времени с 03 час. 00 мин. <ДАТА4> до 05 час. 00 мин. <ДАТА4>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> громко кричала, смотрела телевизор на повышенной громкости, стучала в потолок квартиры.

Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина <Тупица З.И.1> в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года.

За совершенное правонарушение <Тупица З.И.1> подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая тот факт, что за подобное правонарушение <Тупица З.И.1> привлекается впервые, виновной следует назначить административное наказание в виде предупреждения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать <Тупица З.И.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                              <ФИО3>