Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-643/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-1307/2020 (13-643/2023)

УИД 74RS0032-01-2020-001623-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2023 г.                     г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казанцевой Екатерине Владиславовне об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску АО «Миасский завод железобетонных конструкций» к Казанцевой Екатерине Владиславовне, Пушкареву Евгению Дмитриевичу о признании сделок недействительными, встречному иску Казанцевой Екатерины Владиславовны к АО «Миасский завод железобетонных конструкций» о возложении обязанности заключить договор,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 25 августа 2020 г. в удовлетворении всех исковых требований акционерного общества «Миасский завод железобетонных конструкций» (далее – АО «Миасский завод железобетонных конструкций») к Казанцевой Е.В., Пушкареву Е.Д. о признании недействительными сделок: договора аренды с правом выкупа от ДАТА, договора купли – продажи НОМЕР от ДАТА, договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды НОМЕР недвижимого имущества с правом последующего выкупа, о применении последствий недействительности сделок, о возложении обязанности возместить стоимость пользования имуществом отказано в полном объеме.

Встречные исковые требования Казанцевой Е.В. удовлетворены. Суд обязал АО «Миасский завод железобетонных конструкций» заключить с Казанцевой Е.В. договор купли- продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым АО «Миасский завод железобетонных конструкций» продает, а Казанцева Е.В. покупает по цене, предусмотренной заключенным сторонами договором НОМЕР аренды недвижимого имуществ в правом выкупа от ДАТА (с учетом дополнительных соглашений к нему) следующее недвижимого имущество, принадлежащее АО «Миасский завод железобетонных конструкций» на праве собственности: нежилое здание ремонтно-механического цеха с гаражом, расположенное по адресу: АДРЕС.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 декабря 2020 г. решение Миасского городского суда от 25 августа 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Миасский завод железобетонных конструкций» - без удовлетворения.

Определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 13 мая 2020 г. в целях обеспечения исковых требований публичного акционерного общества «Миасский завод железобетонных конструкций» наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Казанцевой Е.В. в пределах суммы, подлежащей возмещению ответчиком за пользование имуществом 305 500 рублей. Также наложен запрет на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением следующего имущества, расположенного по адресу: АДРЕС:

- нежилое здание – операторская, площадью 20,9 кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей 1, кадастровый НОМЕР;

- земельный участок, кадастровый НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей (производственная база);

- земельный участок, кадастровый НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей (производственная база).

Казанцева Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что решение суда состоялось в ее пользу, поскольку в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ней, истцу было отказано.

Заявитель Казанцева Е.В., заинтересованные лица Пушкарев Е.Д., Глухова И.А., Лузгина В.С., Кайгородов Ю.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению истца либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда (ч.3 ст. 144 ГПК РФ).

Как видно из дела, решением Миасского городского суда Челябинской области от 25 августа 2020 г. в удовлетворении всех исковых требований истца АО «Миасский завод железобетонных конструкций» к Казанцевой Е.В. было отказано.

Решение вступило в законную силу 31 декабря 2020 г.

Так как спор между сторонами в настоящее время судом разрешен, в удовлетворении иска, предъявленного к Казанцевой Е.В. судом отказано, решение суда вступило в законную силу, то имеются основания, предусмотренные ст. 144 ГПК РФ, для отмены обеспечения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 305500 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 20,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░)., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-643/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Казанцева Екатерина Владиславовна
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Судья
Гонибесов Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
miass--chel.sudrf.ru
18.05.2023Материалы переданы в производство судье
23.05.2023Решение вопроса о принятии к производству
16.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее