Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5279/2023 ~ М-3137/2023 от 05.05.2023

УИД 65RS0001-01-2023-004305-71

Дело № 2-5279/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 августа 2023 года                                                              г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» к ФИО о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

установил:

05 мая 2023 года АО «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по лизинговым платежам №№ договора финансовой аренды (лизинга) от 31 августа 2022 года № размере 573 391 рубля 97 копеек с учетом НДС 20% и штрафных санкций в размере 40 169 рублей 30 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 336 рублей.

В обоснование иска указано, что между снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Тымовская долина» (Лизингополучатель) и АО «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» (Лизингодатель) 31 августа 2022 года заключен договор № финансовой аренды (лизинга), по которому на 02 мая 2023 года у лизингополучателя числится задолженность в размере 573 391 рубля 97 копеек с учетом НДС 20%.

До настоящего времени не оплачены следующие лизинговые платежи:

- платеж № в сумме 136 209 рублей 49 копеек со сроком платежа до 20 декабря 2022 года;

- платеж № в сумме 109 295 рублей 62 копейки со сроком платежа до 20 января 2023 года;

- платеж № в сумме 109 295 рублей 62 копеек со сроком платежа до 20 февраля 2023 года;

- платеж № в сумме 109 295 рублей 62 копеек со сроком платежа до 20 марта 2023 года;

- платеж № в сумме 109 295 рублей 62 копеек со сроком платежа до 20 апреля 2023 года.

Пунктом 5.4. вышеуказанного договора лизинга стороны установили штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, размер которого составил 40 168 рублей 30 копеек.

В силу договора солидарного поручительства тот 31 августа 2022 года №, заключенного между АО «Сахалинлизингфлот» и ФИО (Поручитель) последний отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник и должен выполнять взятые на себя обязательства по договору лизинга.

Согласно п. 2.3. договора ФИО обязан исполнить обязательства должника по указанному договору лизинга в течение 5 банковских дней с момента получения от кредитора сообщения о невыполнении должником этого обязательства.

30 марта 2023 года истцом направлена ответчику претензия о нарушении условий вышеуказанного договора финансовой аренды, в которой было предложено в срок до 10 апреля 2023 года погасить задолженность за лизингополучателя.

Претензия была получена ответчиком 03 апреля 2023 года, но оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Ответчик и представитель третьего лица СССПК Тымовская долина в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2022 года между снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Тымовская долина» (Лизингополучатель) и АО «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» (Лизингодатель) заключен договор № финансовой аренды (лизинга), по условиям которого согласно заявления лизингополучателя лизингодатель по договору поставки №, условия которого согласованы с лизингополучателем, приобретает в собственность АО «Сахалинлизингфлот» у самостоятельно выбранного лизингополучателем поставщика, а именно ООО «БПС», самостоятельно выбранное лизингополучателем движимое имущество, именуемое в дальнейшем предмет лизинга. На условиях настоящего договора лизингодатель предоставляет предмет лизинга лизингополучателю на определенный срок в лизинг с правом выкупа для использования по назначению в целях предпринимательской деятельности. Срок лизинга определен с даты подписания договора по 25 августа 2027 года.

В соответствии с п. 5.1 Договора лизингополучатель за предоставленное ему право использования предмета лизинга обязуется оплатить лизингодателю лизинговые платежи в общей сумму 8 439 612 рублей 64 копейки с учетом НДС 20%, согласно графику лизинговых платежей, указанному в Приложении №.

Пунктом 5.4. Договора установлен штраф за несвоевременную оплату платежей в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения обязательств, 31 августа 2022 года между АО «Сахалинлизингфлот» (Кредитор) и ФИО (Поручитель) заключен договор солидарного поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств СССПК «Тымовская долина» по договору финансовой аренды (лизинга) от 31 августа 2022 года № СЛФ-50/22.

Согласно расчету истца по состоянию на 02 мая 2023 года у лизингополучателя числится задолженность в размере 573 391 рубля 97 копеек с учетом НДС 20%.

Не оплачены следующие лизинговые платежи:

- платеж № в сумме 136 209 рублей 49 копеек со сроком платежа до 20 декабря 2022 года;

- платеж № в сумме 109 295 рублей 62 копейки со сроком платежа до 20 января 2023 года;

- платеж № в сумме 109 295 рублей 62 копеек со сроком платежа до 20 февраля 2023 года;

- платеж № в сумме 109 295 рублей 62 копеек со сроком платежа до 20 марта 2023 года;

- платеж № в сумме 109 295 рублей 62 копеек со сроком платежа до 20 апреля 2023 года.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2.3. договора солидарного поручительства ФИО обязан исполнить обязательства должника по указанному договору лизинга в течение 5 рабочих дней с момента получения от кредитора сообщения о невыполнении должником этого обязательства.

30 марта 2023 года истцом направлена ответчику претензия о нарушении условий вышеуказанного договора финансовой аренды, в которой было предложено в срок до 10 апреля 2023 года погасить задолженность за лизингополучателя. Между тем требования претензии оставлены без удовлетворения.

При таких данных, исковые требования о взыскании заложенности и штрафа подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 336 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 613 561 ░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 336 ░░░░░░. ░░░░░: 622 896 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.