Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-282/2023 от 30.08.2023

Дело № 5-282/2023

УИД 75RS0023-01-2023-004034-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

30 августа 2023 года                                                    г.Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Климов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, паспорт гражданина РФ: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> города Читы, работающего неофициально разнорабочим, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не женатого, инвалидности не устанавливалось, специальных, воинских званий не имеет, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Климов В.А. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. гр. Климов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в четвертом подъезде на лестничной площадке первого этажа № по в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери <адрес>, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам.

В судебном заседании Климов В.А. подтвердил вышеизложенное, пояснил, что накануне употреблял спиртное, никаких противоправных действий не совершал, просто хотел попасть в квартиру, но ему не открывали дверь.

Судом предпринимались меры к извещению Самодурова А.А., обратившейся в ОП «Черновский» с заявлением о привлечении Климов В.А. к ответственности, о времени и месте рассмотрения настоящего дела, что подтверждается материалами дела, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла (л.д.__). Вместе с тем, ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав Климов В.А., исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела и пояснений самого Климов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. гр. Климов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в четвертом подъезде на лестничной площадке первого этажа № по в 4<адрес> выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери <адрес>, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения Климов В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), телефонным сообщением, поступившим в ОП «Черновский» г.Читы (л.д.__), заявлением о привлечении к ответственности (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), а также частично пояснениями самого Климов В.А., данными им в судебном заседании.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы Климов В.А. о непризнании им вины в допущенном правонарушении не подлежат применению, поскольку опровергаются вышеуказанными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Климов В.А. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Климов В.А. обстоятельств по делу суд признает нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем суд не находит оснований для применения такого вида административного наказания, как административный арест.

Совершение Климов В.А. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в силу положений ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Климов В.А. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (ОП Черновский УМВД России по г.Чите, г.Чита, ул.Труда, 16)

ИНН 7536093338                 КПП 753601001

КОД ОКТМО 76701000

Номер счета получателя платежа 03100643000000019100 Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329

Кор./счет 40102810945370000063

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18811601201010001140

Идентификатор: 18880475237511717589

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                      Судья:                                        А.В. Петров