Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2023 ~ М-353/2023 от 13.11.2023

                                                                                                                                                                                                                                          Дело № 2-383/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

    13 декабря 2023 года                                                                                          г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи Андриановой Н.М.,

при секретаре Басовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткиной С.Н. к администрации Лосевского сельского поселения Солигаличского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Сироткина С.Н. обратилась в суд с иском к администрации Лосевского сельского поселения Солигаличского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

    В обосновании иска истец указала, что 23 сентября 2015 года умерла С.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди являются дочь Л.В.Н., сын С.Е.Н., умерший 26 сентября 2020 года, после смерти которого наследником является его дочь М.Н.Е., и дочь С.Т.Н., умершая 23 сентября 2015 года, после смерти которой наследниками являются дочь Сироткина С.Н. и сын Т.С.В.. После смерти С.Т.Н. наследникам 18 апреля 2016 года выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежащие наследодателю на праве собственности, и денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за август-сентябрь 2015 года. Кроме этого, С.Т.Н. принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью 3 084 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенных на нем жилой дом общей площадью 59,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На вступление в наследство на указанное имущество наследники с заявлением к нотариусу не обращались. Истец в исковом заявлении утверждает, что после смерти С.Т.Н. в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства она не обращалась, однако, фактически приняла наследство, так как приняла меры по его сохранению, пользуется данным имуществом, как своим собственным, на земельном участке сажает огород, несет бремя по его содержанию. Живет в указанном доме. Нотариус в устной форме отказала ей в оформлении права собственности в порядке наследования по закону и посоветовала обратиться в суд. М.Н.Е. Т.С.В. отказались от вступления в наследство в пользу Сироткиной С.Н.., Л.В.Н. фактически не приняла наследство. На основании чего истец полагает, что наследственная масса подлежит переходу в её собственность в полном объеме. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от третьего лица Левченко В.Н. поступило возражение на исковое заявление, в котором она указывает, что после смерти С.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 сентября 2015 года, все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу, и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, состоящее из денежных вкладов и компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Данный факт опровергает довод истца о том, что она с заявлением о принятии наследства к нотариусу в течение шести месяцев не обращалась и фактически наследство не приняла. Заявления Т.С.В. и М.Н.Е. об отказе от наследства в пользу истца юридической силы не имеют, так как не удостоверены нотариусом, кроме того, Т.С.В. уже принял наследство. Подтверждение факта принятия наследства М.Н.Е. после смерти её отца С.Е.Н. в суд не представлено. Исковые требования Сироткиной С.Н. считает не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    До судебного заседания от истца Сироткиной С.Н. поступило заявление, в котором она указала, что отказывается от исковых требований полностью. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска ей известны и понятны. Просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

    В судебное заседание истец Сироткина С.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причине неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

    Представитель истца – адвокат Смирнов И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В этом же заявлении просил принять отказ его доверительницы от исковых требований.

Ответчик – администрация Лосевского сельского поселения Солигаличского муниципального района Костромской области своего представителя в суд не направила в письменном заявлении глава Лосевского сельского поселения Чижикова Н.Н. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, указала, что администрация Лосевского сельского поселения на данное имущество не претендует, в случае отказа истца от исковых требований против прекращения производства по делу не возражают.

Третьи лица Т.С.В., М.Н.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причине неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

    Представитель третьего лица Левченко В.Н. – адвокат Смирнова О.А. в телефонном разговоре просила провести судебное заседание в её отсутствии и в отсутствии Левченко В.Н., против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражают.

Изучив ходатайство истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ Сироткиной С.Н. от иска к администрации Лосевского сельского поселения Солигаличского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – принять, производство по делу – прекратить.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе течение 15 дней после его вынесения.

          Судья:                                                                                            Н.М. Андрианова