Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2023 от 24.07.2023

Мировойсудьясудебногоучастка№

АкушинскогорайонаРДКаримовО.М.

Деловсудепервойинстанции№

      Деловсудеапелляционнойинстанции№

РЕШЕНИЕ

21сентября2023г.                                                                                 <адрес>

СудьяАкушинскогорайонногосуда<адрес>АбдуллаевМ.Н.,рассмотревжалобуАлиеваЗубайругаджиАбдуллаевичанапостановлениемировогосудьисудебногоучастка№АкушинскогорайонаРДот07.07.2023г.,поделуобадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.12.26КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№Акушинскогорайона<адрес>07.07.2023АлиевЗ.М.признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.12.26ч.1КоАПРФиподвергнутадминистративномунаказаниюввидештрафавразмере30000руб.слишениемправауправлениятранспортнымисредстваминасрок1годи6месяцев.

Несогласившисьсвынесеннымподанномуделупостановлением,АлиевЗ.М.обратилсявсудсжалобой,вкоторойпроситпостановлениеподелуобадминистративномправонарушенииотменить,ипрекратитьпроизводствоподелу.

Онвобоснованиесвоейапелляционнойжалобыссылаетсянато,чтопротоколобадминистративномправонарушениисоставленбезегоучастия02.05.2023годав10часов00минут,указаввпротоколе,чтоякобыонотказалсяотподписивприсутствиипонятых.Небылизвещеннадлежащимобразомместаивременисоставленияпротоколаобадминистративномправонарушении,хотяпротоколобадминистративномправонарушениисоставляетсянаместесовершенияадминистративногоправонарушения.

Протоколоботстраненииотуправлениятранспортнымсредством,актосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьянениеипротоколнамедицинскоеосвидетельствованиянасостояниеопьянениесоставлены02.05.2023г,потомисправленына01.05.2023год.

ДопрошенныевсудебномзаседаниисвидетелиРабадановМагомедрасулОмаркадиевичиРаджабовМагомедАбдулмажидовичпоказали,что01.05.2023годаонибылисвидетелямиприсоставлениипротоколаадминистративномправонарушениич.1.ст.12.26КоАПРФпослетогоинспекторГИБДДсоставилпроцессуальныедокументыипротоколобадминистративногоправонарушенияпредложилАлиеву3.А.ознакомитьсяспротоколомобадминистративномправонарушениииполучитькопиюпротоколаиуказатьзамечанияиобъясненияотчегоАлиев3.А.отказался,чтонесоответствуетдействительности.

Протоколаадминистративномправонарушениисоставлены10часов00минутДД.ММ.ГГГГ,чтосвидетелиникакнемогливидетьсоставленныйпротоколобадминистративномправонарушении01.05.2023г.поч.1.ст.12.26КоАПРФ,темсамимпоказаниепротиворечатматериаламдела.

СвидетелиявляютсяработникамиполицииинаходилисьвсинспекторомвнарядеДПС,чтовызываетсомнения,таккаксотрудникиполицииявляютсязаинтересованнымилицамиинемогутбытьсвидетелямиипротиворечатматериаламдела.

ВсудебномзаседанииАлиевЗ.А.своюжалобуподдержалипросилееудовлетворить.Приэтомонпросилсудобратитьвнимание,чтонато,чтопротоколозадержаниитранспортногосредства,протоколонаправлениинамедицинскоеосвидетельствование,актосвидетельствования,протоколоботстраненииотуправлениятранспортнымсредствомипротоколобадминистративномправонарушениисоставленнеБагандовымС.М.,адругимлицоминавсехдокументахподписиотимениБагандоваС.М.разные.

Должностноелицо,составившеепротоколобадминистративномправонарушенииинспекторДПСОГИБДДОМВДРоссиипоАкушинскомурайонуБагандовС.М.,всудебномзаседаниипротивудовлетворенияапелляционнойжалобывозражал.

ИзучивматериалыделаобадминистративномправонарушенииидоводыжалобыАлиеваЗ.А.,прихожукследующимвыводам.

Согласностатье24.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхзадачамипроизводстваподеламобадминистративныхправонарушенияхявляютсявсестороннее,полное,объективноеисвоевременноевыяснениеобстоятельствкаждогодела,разрешениееговсоответствиисзаконом.

Всилучасти1статьи1.6КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхобеспечениезаконностиприприменениимерадминистративногопринужденияпредполагаетнетольконаличиезаконныхоснованийдляпримененияадминистративногонаказания,ноисоблюдениеустановленногозакономпорядкапривлечениялицакадминистративнойответственности.

Всилучасти1.1статьи27.12КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,лицо,котороеуправляеттранспортнымсредствомсоответствующеговидаивотношениикоторогоимеютсядостаточныеоснованияполагать,чтоэтолицонаходитсявсостоянииопьянения,подлежитосвидетельствованиюнасостояниеалкогольногоопьянениявсоответствиисчастью6даннойстатьи.

Исходяизположенийчасти1.1статьи27.12КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,направлениюнамедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьяненияводительтранспортногосредстваподлежит,втомчислеприналичиидостаточныхоснованийполагать,чтолицонаходитсявсостоянииопьянения,иотрицательномрезультатеосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьянения.

Всоответствиисчастью1статьи12.26КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхневыполнениеводителемтранспортногосредствазаконноготребованияуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения,еслитакиедействия(бездействие)несодержатуголовнонаказуемогодеяния,влечетналожениеадминистративногоштрафавразмеретридцатитысячрублейслишениемправауправлениятранспортнымисредстваминасрокотполуторадодвухлет.

Всоответствииспунктом2.7ПравилдорожногодвиженияРоссийскойФедерации,утвержденныхпостановлениемСоветаМинистров-ПравительстваРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГN1090(далее-Правиладорожногодвижения,Правила)водителюзапрещается:управлятьтранспортнымсредствомвсостоянииопьянения(алкогольного,наркотическогоилииного),подвоздействиемлекарственныхпрепаратов,ухудшающихреакциюивнимание,вболезненномилиутомленномсостоянии,ставящемподугрозубезопасностьдвижения.

Согласнопункту2.3.2Правилдорожногодвиженияводительтранспортногосредстваобязанпотребованиюдолжностныхлиц,уполномоченныхнаосуществлениефедеральногогосударственногонадзоравобластибезопасностидорожногодвижения,проходитьосвидетельствованиенасостояниеалкогольногоопьяненияимедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения.

Частью1.1статьи27.12КоАПРФопределено,чтолицо,котороеуправляеттранспортнымсредствомсоответствующеговидаивотношениикоторогоимеютсядостаточныеоснованияполагать,чтоэтолицонаходитсявсостоянииопьянения,либолицо,вотношениикотороговынесеноопределениеовозбужденииделаобадминистративномправонарушении,предусмотренномстатьей12.24настоящегоКодекса,подлежитосвидетельствованиюнасостояниеалкогольногоопьянениявсоответствиисчастью6настоящейстатьи.Приотказеотпрохожденияосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьянениялибонесогласииуказанноголицасрезультатамиосвидетельствования,аравноприналичиидостаточныхоснованийполагать,чтолицонаходитсявсостоянииопьянения,иотрицательномрезультатеосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьяненияуказанноелицоподлежитнаправлениюнамедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения.

НормыразделаIIIПравилосвидетельствованиялица,котороеуправляеттранспортнымсредством,насостояниеалкогольногоопьяненияиоформленияегорезультатов,направленияуказанноголицанамедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения,медицинскогоосвидетельствованияэтоголицанасостояниеопьяненияиоформленияегорезультатов,утвержденныхпостановлениемПравительстваРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГг.N475(далее-Правила),воспроизводятуказанныевчасти1.1статьи27.12КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхобстоятельства,являющиесяоснованиемдлянаправленияводителянамедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения,иустанавливаютпорядокнаправлениянатакоеосвидетельствование.

Всоответствииспунктом3указанныхвышеПравилдостаточнымиоснованиямиполагать,чтоводительтранспортногосредстванаходитсявсостоянииопьянения,являетсяналичиеодногоилинесколькихследующихпризнаков:запахалкоголяизорта;неустойчивостьпозы;нарушениеречи;резкоеизменениеокраскикожныхпокрововлица;поведение,несоответствующееобстановке.

Дляпризнанияналичиясоставаадминистративногоправонарушения,предусмотренногочастью1статьи12.26КоАПРФ,необходимымусловиемявляетсяактосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьянениясприменениемтехническихсредств,авслучаенесогласиясрезультатомосвидетельствования,тоактмедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения.

Обстоятельством,подлежащимустановлениюидоказываниюподеламобадминистративныхправонарушениях,предусмотренныхч.1ст.12.26КоАПРФявляетсяфактуправлениетранспортнымсредствоминахождениеводителявсостоянииопьянения(алкогольного,наркотическогоилииногоопьяненияврезультатепримененияпсихотропных,одурманивающихвеществ),еслитакиедействиянесодержатуголовнонаказуемогодеяния.

Всоответствиисч.ч.1,3ст.26.2КоАПРФдоказательствамиподелуобадминистративномправонарушенииявляютсялюбыефактическиеданные,наоснованиикоторыхсудья,орган,должностноелицо,впроизводствекоторыхнаходитсядело,устанавливаютналичиеилиотсутствиесобытияадминистративногоправонарушения,виновностьлица,привлекаемогокадминистративнойответственности,атакжеиныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела.

Этиданныеустанавливаютсяпротоколомобадминистративномправонарушении,инымипротоколами,предусмотренныминастоящимКодексом,объяснениямилица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,показаниямипотерпевшего,свидетелей,заключениямиэксперта,инымидокументами,атакжепоказаниямиспециальныхтехническихсредств,вещественнымидоказательствами.

Изпротоколаобадминистративномправонарушениисерии<адрес>от02.05.2023следует,чтоДД.ММ.ГГГГг.в23часов00минутвс.ГапшимаАкушинскогорайонаРД,управляятранспортнымсредствоммаркиВАЗ21703,государственныйрегистрационныйзнакМ561ВР05РУС,спризнакамиалкогольногоопьянения(запахалкоголяизорта,неустойчивостьпозы,нарушениеречи),внарушениеп.2.3.2ПравилдорожногодвиженияРФ,невыполнилзаконноетребованиесотрудникаполицииопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения.

Всоответствииспротоколом<адрес>от01.05.2023г.онаправлениинамедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения,пройтимедицинскоеосвидетельствованиеАлиевЗ.А.отказался.

ВкачестведоказательстввиныАлиеваЗ.А.,должностнымлицомбылипредставленымировомусудуследующиедокументы:протоколобадминистративномправонарушениисерии<адрес>от02.05.2023г.,протоколоботстраненииотуправлениятранспортнымсредством<адрес>от01.05.2023г.;,актосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьянения<адрес>,протоколонаправлениинамедицинскоеосвидетельствование<адрес>от01.05.2023г.,протоколозадержаниитранспортногосредства<адрес>от01.05.2023г.

КрометогокпротоколуобадминистративномправонарушениидолжностнымлицомбылприобщендисксвидеозаписьюпроцессаразъясненияпроцессуальныхправАлиеваЗ.А.ипредложениепройтимедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения.

Порезультатамрассмотренияделамировойсудьясудебногоучастка№АкушинскогорайонаРДпришелквыводу,чтофактадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.26КоАПРФ,ивинаАлиеваЗ.А.вегосовершении,объективноподтверждаютсясовокупностьюисследованныхсудомдоказательств.

Однако,впротоколеоботстраненииотуправлениятранспортнымсредством<адрес>,актеосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьянения<адрес>,протоколеонаправлениинамедицинскоеосвидетельствование<адрес>,протоколеозадержаниитранспортногосредства<адрес>имеютсяисправлениявграфедатас«02.05.2023г.»на«01.05.2023г.»,авпротоколеонаправлениинамедицинскоеосвидетельствование<адрес>имеютсяисправленияотносительнодатыправонарушения.Сампротоколобадминистративномправонарушениисерии<адрес>составлен02.05.2023г.

ВуказанныхдокументахвсоответствующихграфахотсутствуютподписиАлиеваЗ.А.удостоверяющиефактвнесенияданныхизмененийвегоприсутствии,атакжесведенияовременивнесенияисправлений.

Впротоколеобадминистративномправонарушенииот02.05.2023г.,протоколеоботстраненииотуправлениятранспортнымсредством(датаизменена),актеосвидетельствования(датаизменена),протоколеонаправлениинамедицинскоеосвидетельствование(датаизменена)ивпротоколеозадержаниитранспортногосредства(датаизменена)отимениБагандоваС.М.исполненыподписи,которыепривизуальномосмотреотличаютсядруготдруга.

Вместестем,входерассмотрениянастоящегоделамировымсудьейвозможныеобстоятельствавнесенияизмененийвпроцессуальныедокументыпроверенынебыли,оценкаданныхдоводовАлиеваЗ.А.впостановлениинепроизведена.

Такимобразом,прирассмотренииданногоделаобадминистративномправонарушениитребованиястатей24.1и26.1КоАПРФ,имеющихзначениедляправильногоразрешениядела,соблюденынебыли.

Согласност.26.11КоАПРФсудья,членыколлегиальногооргана,должностноелицо,осуществляющиепроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,оцениваютдоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полномиобъективномисследованиивсехобстоятельствделавихсовокупности.Никакиедоказательстванемогутиметьзаранееустановленнуюсилу.

Дляпринятиярешениявсудеапелляционнойинстанции,безнадлежащейпроверкиуказанныхдоводовиустранениявсехнарушений,достаточногооснованиянеимеется.

Всвязиссущественныминарушениямиприрассмотренииадминистративногоделапроцессуальныхтребований,предусмотренныхнастоящимКоАПРФ,постановлениемировогосудьиподлежитотменеивозвращениюделанановоерассмотрениевсудебныйучасток№АкушинскогорайонаРД.

Приновомрассмотренииделамировомусудьеследуетучестьизложенноевыше,устранитьотмеченныенедостатки,установитьвсеобстоятельства,входящиевпредметдоказыванияподелу,правильноприменивнормыКодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,привестимотивыпринятогорешения.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.30.6,30.7КоАПРФ,

РЕШИЛ:

ЖалобуАлиеваЗубайругаджиАбдуллаевичаудовлетворитьчастично.

Постановлениемировогосудьисудебногоучастка№АкушинскогорайонаРДот07.07.2023г,которымбылопостановленопризнатьАлиеваЗубайругаджиАбдуллаевичавиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.26КоАПРФ,иназначитьемунаказаниеввидештрафавразмере30000(тридцатьтысячи)рублейслишениемправауправлениятранспортнымисредстваминасрокодингодшестьмесяцев,-отменить.

ДелообадминистративномправонарушениивотношенииАлиеваЗубайругаджиАбдуллаевичапоч.1ст.12.26КоАПРФвозвратитьнановоерассмотрениевсудебныйучасток№АкушинскогорайонаРД.

Разъяснить,чтовсоответствиисост.ст.30.12-30.17КоАПРФ,вступившиевзаконнуюсилупостановлениеподелуобадминистративномправонарушении,порезультатамрассмотренияжалоб,протестовмогутбытьобжалованылицами,указаннымивстатьях25.1-25.5.1настоящегоКодексавПятыйкассационныйсудобщейюрисдикции.

Судья                                                                                               ФИО2