Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-27/2023 от 24.03.2023

                                                                                    №12201460026003093

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года                                                                     Одинцово

         Одинцовским городским судом Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Овакимян А.А., с участием помощника Одинцовского городского прокурора Питомец Н.А., защитника - адвоката Даценко И.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, которым

         Виноградов Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец АДРЕС, гражданин РФ, со средним образованием, в браке не состоит, не работает, проживает по адресу: АДРЕС, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС – мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом изменений, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС – мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС судебного участка по ч. 1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

         осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, двум преступлениям, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, по каждому преступлению. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности.

         Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

          Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего представление, адвоката, не возражавшего против удовлетворения представления,

установил:

         Виноградов Д.В. осужден за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, двум преступлениям.

           Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ на территории АДРЕС, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

             В судебном заседании Виноградов Д.В. признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

             В апелляционном представлении первый заместитель Одинцовского городского прокурора, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию, выражает несогласие с приговором, просит приговор изменить, указать в резолютивной части о назначении Виноградову Д.В. окончательного наказания в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний.

             Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

           Как усматривается из приговора, Виноградов Д.В. вину в инкриминируемых деяниях признал и после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

           Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

             Вина Виноградова Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, двум преступлениям, судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционном представлении не оспариваются.

             Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановленный в отношении Виноградова Д.В. приговор подлежащим изменению, так как при назначении окончательного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ мировой судья, придя к выводу о назначении наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, фактически применил принцип полного сложения назначенных наказаний.

            Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть приговора изменения, указать о назначении Виноградову Д.В. окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Приговор мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении         Виноградова Дмитрия Валерьевича, – изменить.

          Указать о назначении Виноградову Дмитрию Валерьевичу окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний.

         В остальной части приговор оставить без изменений.

         Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции.

Судья                                                                          З.А. Духновская