Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 01.03.2022

Дело №1-31/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

поселок Пряжа                                               22 марта 2022 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пряжинского района Республики Карелия Нефедова В.О.,

подсудимого Жиркова С. Г.,

защитника Полевого Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жиркова С. Г., <данные изъяты> судимого 23 октября 2020 года Долгопрудненским городским судом Московской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, наказание в виде штрафа исполнено 1 марта 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на дату постановления приговора составляет 1 месяц 10 дней, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Жирков С.Г. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 августа 2021 года по 20 августа 2021 года, Жирков С.Г., имея умысел на приобретение заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, приобрёл у неустановленного лица, водительское удостоверение Российской Федерации с серийным № на право управления транспортным средством категории «В, В1, С, С1, М», заполненное на имя Жиркова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией Жиркова С. Г..

Далее, Жирков С.Г., продолжая реализовывать единый преступный умысел, из иной личной заинтересованности в период времени с 20 августа 2021 года по 28 января 2022 года, незаконно хранил данное водительское удостоверение по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и в грузовом рефрижераторе марки <данные изъяты>

Затем Жирков С.Г., реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение Российской Федерации с серийным № на право управления транспортным средством категории «В, В1, С, С1, М», заполненное на имя Жиркова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией Жиркова С. Г., является поддельным, 28 января 2022 года в период времени до 06 часов 35 минут, умышленно управлял грузовым рефрижератором марки <данные изъяты>, и, будучи остановленным на 390 километре + 500 метров автодороги Р-21 «Кола» Пряжинского района Республики Карелия инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району, умышлено, с целью ввести последнего в заблуждение о правомерности управления им транспортным средством, в указанное время, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным № на право управления транспортным средством категории «В, В1, С, С1, М», заполненное на имя Жиркова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией Жиркова С. Г., в качестве документа, дающего ему право на управление транспортным средством, инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району, который пресёк дальнейшее использование указанного поддельного документа - водительского удостоверения, изъяв его у Жиркова С.Г.

Суд по ходатайству подсудимого Жиркова С.Г. применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Жирков С.Г. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником. Указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен.

Государственный обвинитель Нефедов В.О. согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению Жиркова С.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Жиркова С.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Жирков С.Г. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жиркова С.Г., в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах ранее не известных правоохранительным органам, а также участие следственном действии - осмотре места происшествия, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жиркова С.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Жирковым С.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Жиркову С.Г., необходимо назначить наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимого Жиркова С.Г. сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление Жиркова С.Г. возможно без реального отбытия наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ, суд применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Препятствий к назначению Жиркову С.Г. наказания в виде лишения свободы условно не имеется.

Назначение иного более мягкого вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания.

Размер наказания Жиркову С.Г. за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что оснований для замены назначенного подсудимому Жиркову С.Г. наказания на принудительные работы не имеется, так как такая замена производится лишь в случае назначения лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении (ч.2 ст. 53.1 УК РФ), а судом подсудимому назначено наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Жиркову С.Г. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.70, ст.76, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения Жиркову С.Г. на апелляционный период суд полагает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя Жиркова С.Г., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 23 октября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Жиркова С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Жиркову С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 8 месяцев и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа

Меру пресечения осужденному Жиркову С.Г. на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя Жиркова С.Г. – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 23 октября 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия суде через Пряжинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                   В.А. Епишин