Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 от 28.04.2023

Дело №1-14/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Усть-Мая                                                                 30 июня 2023 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., с участием

государственных обвинителей - прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Смирникова А.Г., помощника прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Гергеновой Н.Б.,

подсудимого Верхотурова И.И., доставленного конвоем,

защитника - адвоката Зварич В.В., представившего удостоверение №961 и ордер №24 от 24 мая 2023 года по назначению суда,

защитника - адвоката Зварич С.И., представившей удостоверение №808 и ордер №2035 от 05 июня 2023 года по назначению суда,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Верхотурова И.И., <данные изъяты> владеющего русским языком, ранее судимого

- приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14 октября 2016 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 1 день согласно постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2016 года,

содержащегося под стражей с 07 марта 2023 года, копия обвинительного заключения вручена - 27 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Верхотуров И.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 час. 35 мин. до 18 час. 40 мин. 06 марта 2023 года Верхотуров И.И. распивал совместно с ФИО спиртные напитки по адресу: <адрес>

В ходе совместного распития спиртных напитков в вышеуказанный период времени между Верхотуровым И.И. и ФИО, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, обусловленная противоправным поведением ФИО, который оскорблял и нанес побои Верхотурову И.И., в ходе которого у последнего возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека.

Во исполнение своего преступного умысла Верхотуров И.И. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, и желая их наступления, взял со стола в левую руку кухонный нож с пластиковой рукояткой зеленого цвета, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО один (прерывающийся на два травматических воздействия) протягивающий режущий удар с области задней поверхности верхней трети грудной клетки слева, продолженный в области левой боковой поверхности средней трети шеи и переходящий на переднюю поверхность верхней трети шеи справа, а затем нанес один колюще-режущий удар в область передней брюшной стенки слева.

В результате умышленных действий Верхотурова И.И. потерпевшему ФИО причинены следующие 2 группы повреждений:

1 группа: колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, продолжением которого явился раневой канал с повреждением малого сальника, воротной вены, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

2 группа: резаная рана передней поверхности верхней трети шеи справа с переходом на левую боковую поверхность средней трети шеи, в 5 см от подбородка; резанная рана задней поверхности верхней трети грудной клетки слева, между лопаточной и околопозвоночной линиями, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) расцениваются как легкий вред здоровью человека.

Потерпевший ФИО в результате полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. Смерть ФИО наступила в результате проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, сопровождавшегося повреждением малого сальника, воротной вены, осложнившегося острой кровопотерей.

Между колото-резаным ранением передней брюшной стенки слева, проникающим в брюшную полость, продолжением которого явился раневой канал с повреждением малого сальника, воротной вены, и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Верхотуров И.И. нанося удары ножом ФИО, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Верхотуров И.И. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал полностью и раскаивается в содеянном преступлении.

В ходе допроса подсудимый суду показал, что 06 марта 2023 года днем после 13 час. в квартиру, где он жил, пришли пьяные Свидетель № 2 и ФИО, с собой две бутылки водки принесли. Он с ними сел, выпил рюмку водки. Они Свидетель № 2 и ФИО еще поборолись между собой на руках, рядом на стуле. Потом ФИО рюмку еще налил, выпили и потом начал его оскорблять. Он промолчал, сказав ему «ладно хорош базарить, нормально все». Потом опять выпили водки, они опять поборолись между собой на руках, затем увидел, что они вообще опьянели. Потом опять посидели, выпили, покушали. Он не ел, потому, что до этого поел. ФИО снова начал его оскорблять, он ему ответил, выражаясь нецензурно, что «нашел бабу или что». На что ФИО еще раз его оскорбил, выражаясь нецензурно. В этот раз он не промолчал и ответил ему нецензурной бранью. От этого ФИО психанул и соскочил с места, чуть Свидетель № 2 не уронил, который сидел на стуле. Подлетев к нему, замахнулся правой рукой на него. Откуда этот нож появился на столе, он его схватил и пока ФИО хотел его ударить, один раз чиркнул его - хотел по рту или по шее проехать, а ФИО голову повернул и попал ему по шее. Все подумал он, бежать надо из дома. Ножик был у него в руках, в это время ФИО немного отошел назад. Он только побежал, чтобы выбежать из дома, ФИО его в грудь как ударит, а он в ответ ножом ударил его в живот или куда попал. И все он убежал на улицу, придавив за собой дверь в сенцы лопатой. ФИО за ним выскочил и стучал, стучал в дверь. Свидетель № 2 все это видел. А он сразу в теплую баню ушел, где из предбанника слышал, что стучатся в дверь. Примерно просидев час с лишним в предбаннике, когда наступила тишина, решил пойти поглядеть, думая, что может ФИО лег спать. Зашел в квартиру, а там тишина, бутылка водки еще вторая стоит не отпитая, почувствовал, что холодом тянет. Увидел ФИО лежащим на полу в зале, он потрогал его, а он не шевелится, пульса нет. Потом в комнату заглянул и увидел, что окно выбито и понял, что Свидетель № 2 через окно ушел. Потом до участкового он пошел, но его дома не оказалось. Вернувшись назад, еще выпил полбутылки водки, затем пошел к Свидетель № 5, чтобы сообщить, что ФИО мертвый лежит. Ему надо было сразу всю правду сказать, а он сыновьям Свидетель № 5 начал врать, когда пошел просить, чтобы они позвонили врачам. Сыновьям Свидетель № 5, он сперва сказал, что он с нефтебазы идет, потом сделав круг и покурив, пошел назад к ним и затем вместе с сыновьями Свидетель № 5 пришел обратно в квартиру. Они увидели, что ФИО мертвый и по его просьбе врачам позвонили. Дозвонились до участкового, который сообщил, что он в дороге едет из п.Усть-Мая. Он пошел на улицу, еще полбутылки выпил. Тут врачи приехали, потом участковый подъехал. Надо было ему сразу правду сказать, но был пьяный, поэтому продолжал врать. Его потом увезли в здание Энергосбыта, где участковый находится. Он давал показания участковому и тоже врал, нет бы, признаться сразу. Пьяный был, своим наврал и дальше следователю врал. Потом только вечером признался, находясь там. Свидетель № 2 еще на себя все хотел взять, поэтому протрезвев, он рассказал, все как было следователю. Потерпевшего ФИО давно знал, с их матерью еще знаком был, они земляки. С ФИО отношения были нормальные, он трезвый нормальный был, а тут водку перепил. Сидели, а он глаза выпучил и начал оскорблять его нецензурными выражениями. Раньше в состоянии алкогольного опьянения ФИО два раза его бил маленько при Свидетель №3, отчего он ходил с фингалом, если потрогать до сих пор есть. Видели, что он ходил с синяком Свидетель № 2 и его брат ФИО7 За медицинской помощью по этому поводу не обращался. ФИО трезвый нормальный был, по телосложению по сравнению с ним здоровый, ростом такой же, плечи здоровые, он был <данные изъяты> года рождения, а ему в настоящее время ему <данные изъяты> года. Кухонный нож с зеленой пластиковой ручкой, после того как ударил потерпевшего, он бросил, когда побежал. Позже нож на полу кухни валялся, когда он пришел. Потом он просто помыл его и положил, где ложки-поварешки лежат. Откуда он чистый нож достал и выдал следователю позже. Потерпевший сразу принес извинения, сказал, что он виноват, но его брат ФИО все это начал, зачем он его оскорблял, никто ему таких оскорблений не говорил. Вину признает свою, что он натворил. Насчет рекомендации в экспертизе о лечении у нарколога, пояснил, что чувствует себя хорошо, соображает и в шахматы, шашки играет, алкогольной зависимости нет, может и сам не пить, сейчас не пьет и ему это не надо. Вообще не хочет пить больше, ранее участковый видел, что он всегда трезвый был. Отмечался у участкового один раз в месяц, он сам приезжал к нему домой, проводил профилактические беседы.

Во время предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте происшествия 13 марта 2023 года, обвиняемый Верхотуров И.И., в присутствии защитника, с применением видеозаписи показывал, что он полностью подтверждает свои ранее данные показания и продемонстрировал, их на месте происшествия по адресу: <адрес> указав, что два удара ножом были нанесены Потерпевший им в область шеи и живота последнего в ходе ссоры.

(том 2 л.д.13-22)

При исследовании судом видеозаписи протокола проверки показаний на месте установлено, что обвиняемый Верхотуров И.И. самостоятельно и свободно, подробно и обстоятельно рассказывал, каким образом он нанес телесное повреждение потерпевшему ФИО, сопровождал свои показания наглядной демонстрацией действий. В ходе проведения следственного действия проверки показаний на месте Верхотуров И.И. уверенно ориентировался на месте, непринужденно отвечал на поставленные вопросы следователя. Порядок проведения следственного действия - проверки показаний на месте соблюден, а составленный протокол соответствует требованиям закона.

Таким образом, Верхотуров И.И. на предварительном следствии неоднократно показывал о том, что как он нанес умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО

Показания подсудимого Верхотурова И.И., указывают на наличие умысла и цели на причинение телесных повреждений потерпевшему и нанесении им ФИО удара ножом в живот, вследствие которого потерпевший умер.

Суд оценивает показания Верхотурова И.И. данные на предварительном следствии и в суде как достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных доказательств, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами.

В последнем слове подсудимый Верхотуров И.И. признал вину полностью, он искренне сожалеет о случившемся. Жалеет погибшего потерпевшего и свою сестру Свидетель №3

Виновность подсудимого Верхотурова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд находит доказанной помимо его показаний показаниями потерпевшего Потерпевший, оглашенными протоколами допроса свидетелей Свидетель № 2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель № 9, Свидетель № 5, Свидетель № 7, Свидетель № 8, Свидетель №6, не явившихся в судебное заседание, допрошенных в ходе предварительного следствия, протоколами осмотра предметов и документов, вещественных доказательств, заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованными судом.

Так, показаниями потерпевшего Потерпевший в суде, согласно которым в ходе указанных событий его там не было. Вечером 06 марта 2023 года около 18 час. 20 мин. ему позвонил участковый, сообщив о случившемся, попросил его приехать по указанному адресу. Приехав в квартиру, где жил брат с Свидетель №3, он увидел своего мертвого брата ФИО в зале возле дивана на полу. Вечером в ходе следствия, когда ночью все приехали следователи из п.Усть-Мая, стали выяснять все это, узнали, что там был Свидетель № 2 Кроме этого, он участвовал в осмотре места происшествия с участием подсудимого. Далее нашли Свидетель № 2 и все выяснилось. На брате ФИО были ранения виде пореза на шее и позже нашли рану ниже груди под футболкой. Потом Верхотуров И.И. рассказал, каким ножиком он это сделал, который спрятал в кухонном ящике. Характеризует своего брата ФИО как нормального и обычного человека, который летом на стараниях работал, а зимой пил и рыбачил. Брат злоупотреблял спиртными напитками, кодировался до этого. В алкогольном состоянии брат всегда был нормальный. Подсудимый Верхотуров И.И. жил с братом у его гражданской жены Свидетель №3, которая приходится родственницей подсудимого. Её тогда не было дома, она была в гостях у своей дочери в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель № 2 данными в ходе следствия от 07 марта 2023 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он с потерпевшим ФИО знаком с детства, поддерживал дружеские отношения, в последний раз виделись 06 марта 2023 года. Тогда к нему в гости пришли Свидетель № 5 и ФИО, после чего они пошли домой к Свидетель № 5, адрес точно не знает. У Свидетель № 5 и ФИО никаких телесных повреждений не было, между собой они не ссорились. Это было около 10 час. 30 мин., в квартире были он, ФИО и Свидетель № 5, больше никого не было, там они распили полторы бутылки водки емкостью 0,7 л. После этого Свидетель № 5 лег спать, а он с ФИО пошли в квартиру последнего по адресу: <адрес>. У него в квартире был Верхотуров И.И., который проживал в этой квартире вместе с ФИО и его сожительницей Свидетель №3, которая приходилась родственницей Верхотурова И.И. Тогда Свидетель №3 не было в квартире, т.к. она уехала в <адрес>. В период с 13 час. 00 мин. до 14 ч. 00 мин. 06 марта 2023 года на кухне он, ФИО и Верхотуров И.И сели за стол и стали распивать одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. За столом он сидел рядом с ФИО, они ели с одной тарелки, находясь спиной к выходу из квартиры, напротив сидел Верхотуров И.И. В ходе распития водки ФИО сказал Верхотурову И.И., что больше не даст ему водки, из-за чего между ними началась ссора, которую начал ФИО Это было в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 06 марта 2023 года, более точное время не может сообщить, так ФИО высказывался нецензурной бранью в отношении Верхотурова И.И. После чего Верхотуров И.И. что-то ответил ФИО обидное на его ругательства. Затем, ФИО полез в драку с Верхотуровым И.И., встав из-за стола, подошел к Верхотурову И.И. и стал замахиваться правой рукой, чтобы ударить последнего по лицу кулаком, в это время Верхотуров И.И. резко взял левой рукой с кухонного стола маленький кухонный нож с зеленой пластиковой рукояткой. Этим ножом Верхотуров И.И. ударил наотмашь в область шеи ФИО, который в свою очередь, получив удар ножом по передней части шеи, отскочил в сторону. На этом ФИО не успокоился, и подойдя к Верхотурову нанес ему один удар кулаком правой руки в грудь. Верхотуров И.И. в ответ, держа кухонный нож в левой руке, нанес один удар ножом, в переднюю часть живота ФИО В это время он был рядом, сидел за столом и все видел. От удара ФИО не упал и побежал за Верхотурова И.И., который убежал в веранду. Он остался в квартире, что было дальше, он не видел. Очень сильно испугавшись, он - Свидетель № 2 одев куртку, выбежал из кухни в спальную комнату, где локтем разбил стекло в раме окна, через образовавшийся проем он вылез на улицу из квартиры и побежал к себе домой, о случившемся он никому не рассказывал, по пути домой никого не встречал. После того, как Верхотуров И.И. нанес колото-резаные ранения ножом ФИО у последнего сильного кровотечения не было. На шее спереди у ФИО образовался алый след от удара ножом, но кровь не текла. Он видел, как Верхотуров И.И. ударил ФИО в живот ножом, который был одет в футболку, как от удара лезвие клинка зашло в живот ФИО Он тогда еще вскрикнул, но крови он не видел, закрывала ткань футболки, нож остался в левой руке у Верхотурова И.И., куда дальше положил нож он не видел. Дополняет, что ранее примерно две недели назад он видел, что ФИО в пьяном виде ссорился с Верхотуровым И.И., которую спровоцировал ФИО, где он два раза ударил левой рукой по лицу в область правой скулы Верхотурова И., у него после этого в этом месте остался синяк (гематома). Во время этой ссоры была сожительница ФИО2 Тогда все закончилось только нанесением побоев Верхотурову, никто за ножи не хватался. Характеризует ФИО, который нигде официально не работал, что летом работал на сезонных работах в <данные изъяты> а в зимний период времени постоянно злоупотреблял спиртными напитками. Верхотуров И.И. работал в <данные изъяты>, потом уволился и уже больше не работал, тоже постоянно злоупотреблял спиртными напитками. По характеру потерпевший ФИО был веселым, любил пошутит, часто использовал нецензурную брань, в пьяном виде становился агрессивным. У ФИО еще была такая черта характера, что он в пьяном виде постоянно задирал Верхотурова И.И., шутил грубо, либо вообще бил его, при этом он на физических сильных людей не кидался. Верхотуров И.И. в виду возраста и состояния здоровья не мог дать отпор ФИО, этим он и пользовался, потому что при нем на более сильных мужчин ФИО не лез. Поэтому и Верхотуров И.И. взял нож при ссоре, будучи ранее судимым, ему не нравилось такое поведение ФИО, поэтому так все и закончилось.

Из оглашенного протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель № 2 от 13 марта 2023 года с применением видеозаписи следует, что он пояснял, что к причинению тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО причастен Верхотуров И.И. Это произошло между 13 час. и 14 час. 06 марта 2023 года в кухне квартиры по адресу: <адрес>. Он сидел рядом за кухонным столом и все видел. Между ФИО и Верхотуровым произошла ссора, которую спровоцировал ФИО, где последний ругаясь, кинулся с кулаками на Верхотурова И.И. В ответ на это Верхотуров взял со стола кухонный маленький нож, с зеленой пластиковой рукояткой в левую руку и ударил ФИО в шею. После этого ФИО кинулся на Верхотурова и ударил его правой рукой в грудь. Верхотуров И.И. в ответ ударил ножом ФИО в живот и выбежал на улицу, а ФИО побежал за ним. После этого он испугался и убежал через окно, разбив его локтем. Он никому об этом не рассказывал.

(том 1 л.д.73-77, 89-92)

В ходе дополнительного допроса свидетеля Свидетель № 2 от 13 марта 2023 года применялась видеозапись, который просмотрен в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ч.2.1 и ч.5 ст.281 УПК РФ из приложенного накопителя памяти, упакованный в бумажный пакет.

В ходе очной ставки с обвиняемым Верхотуровым И.И. 13 марта 2023 года свидетель Свидетель № 2 дал аналогичные показания, как и на допросе в качестве свидетеля. Обвиняемый Верхотуров И.И. показания свидетеля Свидетель № 2 подтвердил в полном объеме.

(том 2 л.д.23-27)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе следствия от 13 марта 2023 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает один по адресу: <адрес>, больше никто с ним не проживает. Верхотуров И.И. ему знаком, он приходится ему племянником, т.е. сыном его покойной сестры ФИО3, в последний раз он видел Верхотурова И.И. более месяца назад. 06 марта 2023 года Верхотуров И.И. точно не приходил к нему в гости. Так, 07 марта 2023 года в ночное время его вызвали сотрудники полиции, чтобы выяснить, приходил ли к нему Верхотуров И.И. Он все честно сообщил, что не приходил. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что Верхотурова И.И. подозревают в нанесении ножевых ранений ФИО Ему известно, что они проживали вместе в квартире по адресу: <адрес>. Были ли между ними конфликты он не знает, охарактеризовать их не может, т.к. не общался с ними близко.

(том 1 л.д.98-101)

В ходе очной ставки с обвиняемым Верхотуровым И.И. 13 марта 2023 года свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания, как и на допросе в качестве свидетеля. Обвиняемый Верхотуров И.И. показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

(том 2 л.д.28-31)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе следствия от 31 марта 2023 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает в квартире, по адресу: РС(Я), <адрес>. Она сожительствовала на протяжении 10 лет с потерпевшим ФИО, <данные изъяты> года рождения, они временами сходились, потом расходились, он часто уезжал на сезонные работы в <адрес>, работал в <данные изъяты> в зимнее время возвращался обратно. Около года назад к ней пришел жить её двоюродный брат Верхотуров И.И., <данные изъяты> года рождения, поскольку остался без жилья, и попросил пожить у неё, она согласилась, брат Верхотуров И.И. стал проживать в дальней спальной комнате. Временами они вместе с её сожителем ФИО и двоюродным братом Верхотуровым И.И. выпивали спиртное, после они с сожителем ложились спать, а брат Верхотуров И. часто в пьяном виде вспоминал какие-то старые обиды, цеплялся к словам, хотя по факту его никто не обижал. В общем он провоцировал конфликт, она с сожителем на это старались не реагировать, грубо брату не отвечали и тем более не применяли к нему насилия. Её брат Верхотуров И.И. долго находился в местах лишения свободы, характер у него из-за этого испортился, в пьяном виде он постоянно ворчал, возмущался, что-то бубнил под нос себе, при этом он высказывал такие слова как «зарежу всех …, замочу» и всё в таком духе. Как реальную угрозу она высказывания Верхотурова И. не воспринимала, думала просто он сам по себе ворчливый, к ней и сожителю агрессии он не проявлял. С ним выпивать спиртное они не садились, т.к. всегда он затевал ссоры на пустом месте, потом на утро было неудобно, все молчали, не разговаривали друг с другом.

Так, в конце февраля 2023 года, точной даты не помнит, они выпивали у неё в квартире спиртное, где между сожителем ФИО и братом Верхотуровым И.И. произошла ссора, в это время она спала в зале, вышла на шум и увидела, что между сожителем и братом происходит пьяная ссора. Она разняла их, тогда в квартире еще был Свидетель № 2 После чего она заметила у брата синяк под глазом, у сожителя следов побоев она не видела. Как она поняла, в ходе ссоры её сожитель ФИО ударил её брата Верхотурова И.И. в лицо кулаком, из-за чего у последнего остался синяк под глазом. Поссорились они из-за того, что были оба пьяные и не контролировали своё поведение. После этого случая при ней никаких ссор не происходило. 05 марта 2023 года она уехала в гости к своей дочери Свидетель №4, которая проживает в <адрес>. У неё в квартире остались сожитель и брат, перед отъездом она их попросила не ссорится между собой, следить за квартирой, за электроприборами, чтобы не было пожара. 06 марта 2023 года в 11 час. 38 мин. и в 12 час. 35 мин. она дважды звонила с телефона дочери на номер сожителя, из разговора с ФИО она поняла, что он выпивает спиртное у неё в квартире вместе с Свидетель № 2, больше ничего она не разобрала, он был сильно выпивший, голоса брата она не слышала рядом. Вечером 06 марта 2023 года после 19 час. от Потерпевший, который является братом сожителя, по телефону она узнала, что её сожитель ФИО найден мертвым в её квартире, поэтому она дала свое согласие на осмотр квартиры. Затем, 07 марта 2023 года Потерпевший перезвонил ей и сообщил, что его брата ФИО убили, что на теле имеется проникающее колото-резаное ранение, она тогда сразу подумала на своего брата Верхотурова И.И., что он в ходе ссоры ударил ножом её сожителя, больше это сделать было некому. Она не выгоняла двоюродного брата Верхотурова И.И. потому что ему некуда было пойти и о нем никто бы не позаботился, а так у неё всегда дома было что поесть, где лечь спать в тепле, более-менее человеческие условия для жизни. Её сожитель ФИО по характеру был спокойным, не конфликтным, в пьяном виде он становился веселым, шутил, агрессии не проявлял. Двоюродный брат Верхотуров И.И. по характеру в трезвом виде был спокойным, помогал по дому, любил готовить, агрессии не проявлял, но вот когда выпивал становился сразу угрюмым, ворчливым, в общем конфликтным. При ней брат за нож не хватался и не угрожал. В быту, когда сожитель был трезвым, он не ругался нецензурной бранью, в пьяном виде ругался, высказывался разными матерными словами, когда ссорился с ней либо с братом, такое бывало. В пьяном виде сожитель и двоюродный брат себя не контролировали, оба ругались нецензурной бранью, цеплялись друг к другу, но как правило все начинал именно брат, сожитель не мог себя сдержать, поддавался и шел на конфликт, когда она была рядом всегда вмешивалась и успокаивала их обоих. Неприязнь между сожителем и братом была, у них ранее были ссоры на пьяной почве, после чего каждый помнил какие-то обиды. Поэтому она была против того, чтобы выпивать совместно, т.е. не хотела, чтобы они выпивали вместе, всегда между ними возникала ссора и ни к чему хорошему это не приводило. Но при ней двоюродный брат не угрожал убийством сожителю и не предпринимал попыток ударить его ножом либо иным способом причинить тяжелые увечья.

(том 1 л.д.106-111)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе следствия от 31 марта 2023 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она дочь Свидетель №3 Об обстоятельствах смерти сожителя матери она ничего не знает, т.к. находилась в это время в <адрес>, ей от родственников стало известно, что к этому причастен её родственник Верхотуров И.И., который проживал в квартире вместе с матерью и сожителем. 05 марта 2023 года к ней в гости из <адрес> приехала мама, которая переживала не будет ли её сожитель злоупотреблять спиртным. По этой причине мама дважды звонила с её абонентского номера на номер сожителя, это было 11 час. 38 мин. и 12 час. 35 мин. 06 марта 2023 года. В ходе разговора мама поняла, что сожитель находится в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомым Свидетель № 2 06 марта 2023 года вечером после 19 час. им стало известно от родственников, что ФИО найден мертвым в квартире матери. Покойный ФИО по характеру был спокойным, не конфликтным, в основном летом он работал вахтовым методом, зимой возвращался обратно в <адрес>, жил с мамой в её квартире, детей у них не было. С ними стал проживать родственник Верхотуров И.И., поскольку ему было негде жить, прежнее жилье пришло в негодность, по характеру он в силу возраста замкнутый, угрюмый и молчаливый, она близко с ним знакома не была.

(том 1 л.д.117-120)

Показаниями свидетеля Свидетель № 9 данными в ходе следствия от 04 апреля 2023 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность участкового врача терапевта <данные изъяты> врачебной амбулатории с 2017 года. Она осуществляет дежурство на скорой помощи, её вызывают в экстренных случаях, когда недостаточно оказания первой медицинской помощи фельдшером или медицинской сестрой. Так, около 18 час. 10 мин. 06 марта 2023 года ей позвонила медсестра Свидетель № 8 и сообщила о том, что мужчине, находящемуся по адресу: <адрес> необходима медицинская помощь, у него нет пульса. Она в этой время находилась у себя дома. Собравшись в течение 5 минут на машине, они вместе с медсестрой приехали на указанный адрес, квартира располагалась в одноэтажном деревянном доме, номер квартиры затрудняется назвать. В квартире их встретил мужчина славянской внешности, он не представлялся, на вид ему было около 60 лет, не высокого роста, с ним были двое молодых парней славянской внешности, с указанными лицами она не знакома. С ней и медсестрой говорил пожилой мужчина, он сказал – «зашел в квартиру, а тут он лежит, разбито окно в квартире», при этом мужчина указала нам на зал, где слева от входа, у дивана на полу лежал ФИО В спальной комнате за залом было разбито окно, в квартире было прохладно, следов похожих на кровь она не заметила. На ФИО было надето футболка темного цвета, брюки темного цвета, под головой была подушка, поза была расслабленной, какую обычно занимает человек во время сна. Она провела наружный осмотр ФИО, но он уже не подавал признаков жизни, пульс отсутствовал, зрачки были расширены (без фотореакции), кожа на ощупь была холодной, имелось трупное окоченение, имелись трупные пятна на спине (сливные багрово-фиолетовой окраски), т.е. было видно, что он скончался за долго до их прихода, поэтому реанимационных мероприятий не проводили. 18 час. 40 мин. 06 марта 2023 года она констатировала наступление смерти ФИО В ходе визуального осмотра трупа ею были обнаружены следующие телесные повреждения: слева на передней части шеи резаная рана (поперек шеи), в области левого подреберья (живота спереди) колото-резаная рана вертикальной формы, размерами 10х4 мм., т.е. налицо были признаки смерти насильственного характера, в связи с чем в 19 час. 10 мин. 06 марта 2023 года она позвонила в дежурную часть Отделения МВД России по Усть-Майскому району и сообщила о данном факте оперативному дежурному, при этом указала адрес: <адрес> т.к. думала, что квартира имеет №.

(том 1 л.д.133-136)

Показаниями свидетеля Свидетель № 5 данными в ходе следствия от 04 апреля 2023 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает с матерью и братьями, покойный ФИО приходился им дядей, т.е. братом его отца и проживал по соседству с отцом по адресу: <адрес> сожительствовал с Свидетель №3, также с ними проживал её родственник Верхотуров И.И. Так, 06 марта 2023 года около 16 час. 00 мин. они с братом Свидетель № 7 пришли к отцу домой, чтобы убраться. Отец находился в зале и смотрел телевизор, был в состоянии алкогольного опьянения, с ними не разговаривал, он потом уснул. Они с братом стали убираться в доме, где около 17 час. 00 мин. к отцу зашел Верхотуров И.И., который живет в квартире по соседству и сказал им, что он идет с нефтебазы к себе в квартиру. Покурив он сразу ушел, внешне ничего необычного он не заметил, видимых следов побоев у Верхотурова И. не было. Через 15 минут Верхотуров И.И. вернулся обратно и сообщил что, когда пришел к себе в квартиру обнаружил их дядю ФИО на полу, у него не прощупывался пульс. После этого они с братом и Верхотуровым И.И. пошли в квартиру к дяде ФИО, где увидели, что входные двери были не заперты, без следов взлома и повреждений, на полу никаких следов крови не было, на кухне было убрано со стола. В зале, слева от входа, вдоль дивана на полу лежал дядя ФИО Брат Свидетель № 7 посмотрев, определил, что он не дышит. Они ничего не трогали, т.к. в области шеи слева у дяди был порез. В спальной комнате было сломано стекло в форточке окна, далее были следы на снегу в сторону дороги. Ничего другого он не заметил. Верхотуров И. говорил, что он к случившемуся не причастен. Брат Свидетель № 7 сразу же позвонил в больницу и сообщил о случившемся. После чего они дождались приезда медицинских работников, которые через 5 минут приехали фельдшер Свидетель № 8 и врач терапевт Свидетель № 9 Они посмотрели дядю и сообщили о том, что он скончался, после чего они уехали. Верхотуров И.И. остался в квартире, а они с братом вернулись обратно к отцу. Затем его с братом Свидетель № 7 вызвал участковый, где они дали объяснения по данному поводу.

(том 1 л.д.139-143)

Показаниями свидетеля Свидетель № 7 данными в ходе следствия от 04 апреля 2023 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он давал аналогичные показания по обстоятельствам дела, как брат и свидетель Свидетель № 5

(том 1 л.д.146-150)

Показаниями свидетеля Свидетель № 8 данными в ходе следствия от 16 февраля 2023 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность медсестры <данные изъяты> врачебной амбулатории, осуществляет посуточное дежурство на скорой помощи в стационаре, выезжает на вызовы для оказания первой медицинской помощи. Так, около 18 час. 10 мин. 06 марта 2023 года она находилась на суточном дежурстве в стационаре, при этом ей на телефон поступил вызов от жителя <адрес> Свидетель № 7 на адрес: РС(Я), <адрес>, который сообщил о том, что по указанному адресу в квартире лежит ФИО без признаков жизни. Она позвонила участковому терапевту и сообщила о поступившем вызове, через 5 минут на автомобиле скорой помощи по пути забрав из дома врача, выехали на адрес. По приезду в квартиру, расположенную в одноэтажном деревянном доме, где их встретил Верхотуров И.И. и двое молодых парней Свидетель № 7 и Свидетель № 5, жители <адрес>. С нею и врачом говорил Верхотуров И.И., который сказал, что «зашел в квартиру, а тут он лежит, разбито окно в квартире», при этом Верхотуров указал им на зал, где слева от входа, у дивана на полу лежал ФИО, головой обращенный к входу в зал, ногами в сторону спальной комнаты. В спальной комнате было разбито окно, в квартире было прохладно, следов похожих на кровь она не заметила. На ФИО было надето: футболка темного цвета, брюки темного цвета, под головой была подушка, поза была расслабленной, какую обычно занимает человек во время сна. Врач стала проводить наружный осмотр ФИО, но он уже не подавал признаков жизни, пульс отсутствовал, зрачки были расширены (без фотореакции), кожа на ощупь была холодной, имелось трупное окоченение, имелись трупные пятна на спине (сливные багрово-фиолетовой окраски), т.е. было видно, что он скончался задолго до их прихода, поэтому реанимационных мероприятий не проводилось. Врач Свидетель № 9 в 18 час. 40 мин. 06 марта 2023 года констатировала наступление смерти ФИО В ходе визуального осмотра трупа ими были обнаружены следующие телесные повреждения: слева на передней части шеи резаная рана (поперек шеи), в области левого подреберья (живота спереди) колото-резаная рана вертикальной формы, размерами 10х4 мм., т.е. на лицо были признаки смерти насильственного характера, в связи с чем, после завершения осмотра, когда она покинули квартиру, т.е. в 19 час. 10 мин. 06 марта 2023 года, врач позвонила в дежурную часть Отделения МВД России по Усть-Майскому району и сообщила о данном факте.

(том 1 л.д.188-191)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе следствия от 06 апреля 2023 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 06 марта 2023 года с утра он был у себя дома, возможно ему звонил ФИО со своего номера, точно сказать не может, но утром около 10-11 час. последний заходил к нему в гости. Он как раз собирался опохмелиться, достал одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. Он и ФИО немного выпили, а затем пошли к нему в квартиру, т.к. им хотелось поесть, никакой закуски у него не было. Придя в квартиру, они прошли на кухню, к ним присоединился Верхотуров И.И. Они распили остаток водки и закусили. Потом, когда водка закончилась, они с ФИО решили взять еды, т.е. закуску и сходить обратно к нему домой, т.к. у него оставалось еще припрятано несколько бутылок водки. С собой Верхотурова И.И. они не брали, он остался в квартире. По пути ФИО предложил зайти в гости к Свидетель № 2, который живет по <адрес>, номер дома не помнит. Свидетель № 2 присоединился к ним, и они втроем пошли к нему в гости, дома он достал две или три бутылки водки, каждая объемом 0,5 литра, точно он уже не помнит, они начали распивать втроем водку. Потом он «вырубился», т.е. из-за сильного алкогольного опьянения уснул. Он очнулся через какое-то время, точно сказать не может, когда именно, у него были его сыновья Свидетель № 7 и Свидетель №6, он помнит это отрывками. Затем он снова уснул, что было дальше не может сказать, но он точно не помнит, чтобы к нему заходил Верхотуров И.И., т.к. он был очень сильно пьяный, до того пил водку подряд целую неделю или даже больше. Когда он проснулся, сыновей уже не было, сколько было время он не помнит. Возможно, было уже утро или день следующего дня, т.е. 07 марта 2023 года.

(том 1 л.д.209-212)

Показания потерпевшего Потерпевший и оглашенные показания свидетелей Свидетель № 2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель № 9, Свидетель № 5, Свидетель № 7, Свидетель № 8, Свидетель №6, полностью согласуются с показаниями подсудимого Верхотурова И.И. о событиях, предшествующих преступлению, а также дополняют друг друга и взаимно подтверждаются.

Давая оценку изученным показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимого Верхотурова И.И., суд признает их достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласующимися между собой, дополняя друг друга в своей совокупности. При этом показания потерпевшего и свидетелей не исключают совершение Верхотуровым И.И. преступления.

Так, показания потерпевшего Потерпевший и других свидетелей о времени и месте, где происходило вышеуказанное событие, об обстоятельствах умышленного причинения подсудимым тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО, согласуются со сведениями, зафиксированными в протоколе проверки показаний на месте с участием подсудимого и протоколах других следственных действий, с другими исследованными письменными доказательствами по делу.

Так, рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Заречного МСО СУ СК России по РС (Я) Петрова А.А., зарегистрированный в КРСП №9 от 06 марта 2023 года где указано, что 06 марта 2023 года в 19 час. 20 мин. к нему поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО4 о том, что 06 марта 2023 года в 18 час. 50 мин. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками смерти насильственного характера в виде резаной раны в области шеи и колото-резаной раны в области живота.

(том 1 л.д.11)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами, схематическим планом от 06 марта 2023 года подтверждается, что осмотрена квартира, по адресу: <адрес> где в кухне обнаружена и изъята куртка ФИО, в зале слева от входа, на полу у дивана обнаружен труп ФИО с резаной раной в области передней части шеи слева и колото-резаной раной передней части живота слева и ссадиной в области лба, в спальной комнате в левой средней створке окна разбито стекло, все осколки стекла находятся снаружи у стены квартиры.

(том 1 л.д.15-21, 22, 23-31)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами от 07 марта 2023 года подтверждается, что осмотрена квартира, по адресу: <адрес> где в кухне в шкафу на верхней полке слева обнаружено и изъято орудие преступления – кухонных нож с пластиковой рукояткой зеленого цвета, где Верхотуров И.И. сам указал местонахождение ножа и пояснил об обстоятельствах ссоры и нанесения колото-резаных ранений ФИО

(том 1 л.д.34-39, 40-41)

Рапортом старшего следователя Заречного МСО СУ СК России по РС (Я) Петрова А.А. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП №10 от 07 марта 2023 года из которого следует, что 07 марта 2023 года к нему поступил по подследственности из Отделения МВД России по Усть-Майскому району материал проверки КУСП №154 от 06 марта 2023 года о том, что 06 марта 2023 года в 18 ч. 50 мин. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками смерти насильственного характера в виде резаной раны шеи и колото-резаной раны живота. (том 1 л.д.42)

Рапортом старшего следователя Заречного МСО СУ СК России по РС (Я) Петрова А.А. о приобщении сообщения о преступлении от 07 марта 2023 года из которого следует, что сообщения об одном и том событии - обнаружении трупа ФИО, зарегистрированное позже сообщение о преступлении КРСП №10 от 07 марта 2023 года подлежит приобщению к ранее зарегистрированному сообщению о преступлении КРСП №09 от 06 марта 2023 года.

(том 1 л.д.43)

Протоколом предъявления предмета для опознания свидетелю Свидетель № 2 и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где свидетелем Свидетель № 2 опознано орудие совершения преступления – кухонный нож с пластиковой рукояткой зеленого цвета, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия от 06 марта 2023 года.

(том 1 л.д.93-96, 97)

Протоколом выемки и фотоаблицей от 10 марта 2023 года, где в кабинете <данные изъяты> по адресу: РС(Я), <адрес>, у свидетеля Свидетель № 10, занимающей должность и.о.главного врача <данные изъяты>, изъята медицинская карта пациента Верхотурова И.И., получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № <данные изъяты> а также дубликата данной медицинской карты.

(том 2 л.д.73-77, 78)

Протоколом выемки и фотоаблицами от 10 марта 2023 года, где в помещении морга ГБУ РС(Я) «Усть-Майская ЦРБ» по адресу: РС(Я), <адрес>, у свидетеля ФИО5, врача-судмедэксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я), изъяты смывы с ладоней, ногти с рук, образец крови и футболка с трупа потерпевшего ФИО

(том 2 л.д.81-85, 86-88)

Протоколом выемки и фотоаблицей от 13 марта 2023 года, где в регистратуре <данные изъяты> врачебной амбулатории <данные изъяты> по адресу: <адрес> у медрегистратора ФИО6 изъята медицинская карта амбулаторного больного <данные изъяты> врачебной амбулатории <данные изъяты> на Верхотурова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(том 2 л.д.91-95, 96)

Протоколом осмотра документов и предметов от 15 марта 2023 года и фототаблицей подтверждается, что осмотрены куртка на синтепоне защитного цвета (камуфляж) с капюшоном, принадлежащая потерпевшему ФИО; кухонный нож с пластиковой рукояткой зеленого цвета, общей длиной около 17 см., длина клинка около 8 см., ширина клинка около 1 мм., с искривленным налево клинком, с маркировкой на клинке «STAINLESS STEEL»; футболка, смывы с рук, ногти с рук и образец крови с трупа потерпевшего ФИО, на марлевых тампонах, одинаковых размеров, около 5х5 см., белого и серого цвета; медицинская карта пациента Верхотурова И.И., получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № <данные изъяты> и дубликат указанной медицинской карты; медицинская карта амбулаторного больного <данные изъяты> врачебной амбулатории <данные изъяты> на Верхотурова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том 2 л.д.97-98, 99, 100)

Протоколом выемки и фотоаблицей от 07 апреля 2023 года, где в служебном кабинете по адресу: РС(Я), <адрес>, у свидетеля ФИО5, судмедэксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) изъят кожный лоскут с раной области живота трупа потерпевшего ФИО

(том 2 л.д.105-106, 107)

Протоколом выемки и фотоаблицами от 10 апреля 2023 года, где в служебном кабинете, расположенном по адресу: РС(Я), <адрес>, у потерпевшего Потерпевший изъята детализация соединений за период с 5 по 6 марта 2023 года по абонентскому номеру <данные изъяты>», который использовал потерпевший ФИО

(том 2 л.д.110-111, 112-113)

Протоколом осмотра документов и предметов, фототаблицами от 10 апреля 2023 года подтверждаются, что осмотрены детализации соединений за период с 5 по 6 марта 2023 года по абонентскому номеру ПАО «Билайн» потерпевшего ФИО, на 2 листах бумаги белого цвета; кожный лоскут с раной области живота трупа потерпевшего ФИО, с бирками СМЭ, коричневого цвета, подсохший, размерами около 2,5х3,5 см., с порезом размером около 1х0,5 см. овальной формы с сужающимися концами.

Осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д.114-115, 116-118, 119)

Протоколом проверки показаний на месте происшествия от 13 марта 2023 года, где обвиняемый Верхотуров И.И., в присутствии защитника, при применении видеозаписи продемонстрировал на месте происшествия по адресу: <адрес> события совершенного им преступления 06 марта 2023 года, где в ходе ссоры он нанес два удара ножом ФИО в область шеи и живота, после чего убежал из квартиры.

(том 2 л.д.13-22)

Заключением судебной медицинской экспертизы трупа ФИО №34-К от 06 апреля 2023 года установлено, что смерть ФИО наступила в результате проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, сопровождавшегося повреждением малого сальника, воротной вены, осложнившегося острой кровопотерей.

Об острой кровопотери свидетельствует: неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов («Заключение эксперта» №604 от 04 апреля 2023 года), гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) объемом 1750 мл.

Вследствие отсутствия сведений о регистрации трупных изменений к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения, решить вопрос о времени, прошедшем с момента смерти до обнаружения трупа, не представляется возможным.

Однако, принимая во внимание трупные явления на момент судебно-медицинской экспертизы: «...Трупные явления на 17 часов 12 минут 10 марта 2023 года: труп на ощупь холодный во всех областях тела. Трупное окоченение выражено во всех исследуемых группах мышц: лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей. Трупные пятна при надавливании на них пальцем свою окраску не изменяют....» можно высказать суждение, что смерть ФИО наступила в пределах 2-4 суток к моменту судебно-медицинской экспертизы.

1.2. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО обнаружено следующие 3 группы повреждений отличающиеся по локализации, механизму образования и степени тяжести причиненного вреда здоровью:

1 группа:

- колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, продолжением которого явился раневой канал с повреждением малого сальника, воротной вены.

Колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением воротной вены по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.) и состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Направление раневого канала спереди назад, слева направо.

Глубина раневого канала 6,2 см, путем суммирования поврежденных мягких тканей и органов.

Данное повреждение образовалось от 1 удара острым предметом с колюще-режущими свойствами, возможно ножом. Данный вывод подтверждается наличием на коже живота изогнуто-линейной раны с одним острым, другим тупым концами, с ровными стенками, продолжением которой явился раневой канал.

2 группа:

- резаная рана передней поверхности верхней трети шеи справа с переходом на левую боковую поверхность средней трети шеи, в 5 см от подбородка;

- резанная рана задней поверхности верхней трети грудной клетки слева, между лопаточной и околопозвоночной линиями.

Данные повреждения, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) расцениваются как легкий вред здоровью человека и не состоят причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Повреждения II группы образовались в результате давления и одновременного протягивания предмета с острой режущей кромкой (2-кратного травматического воздействия), о чем свидетельствуют морфологические признаки ран: ровные края, преобладание длины ран над их глубиной.

Учитывая морфологические признаки повреждений I и 11 групп:

- раны без признаков воспалительной реакции;

- цвет кровоизлияний (темно-красный);

- наличие жидкой крови со сгустками в брюшной полости;

- а также результаты судебно-гистологического (микроскопического) исследования, при котором обнаружены кровоизлияния с минимальными реактивными проявлениями, можно высказать суждение о давности их образования в пределах 1 часа к моменту наступления смерти.

3 группа:

Повреждение мягких покровов в виде:

- ссадин (3) в лобной области по условно срединной линии;

- ссадины на кончике носа;

- ссадины передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 8 ребра;

- кровоподтека передней поверхности левого коленного сустава.

Ссадины и кровоподтек, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не состоят причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Все повреждения 3 группы образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, что подтверждается формой, размерами и морфологической характеристикой выявленных повреждений.

B связи с отсутствием в повреждениях отображения характерных следообразующих признаков травмирующего предмета (предметов), высказаться о конструкционных особенностях контактирующей поверхности соударения не представляется возможным.

Учитывая морфологические признаки ссадин (с подсохшим дном тёмно-красного цвета расположенным ниже уровня поверхности окружающей кожи) можно высказать суждение, что данные повреждения причинены в пределах 6-12 часов к моменту наступления смерти.

Кровоподтек мог быть причинен в пределах 7-10 суток к моменту наступления смерти, что подтверждается его цветом (в центре буро-фиолетового, по краям желтоватым окрашиванием).

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором данные области доступны для травмирующих воздействий.

4. Анатомическая область вышеуказанных повреждений доступна для действия собственной руки. Причинение обнаруженных повреждений 1 и 2 групп при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается. Причинение повреждений 3 группы при падении с высоты собственного роста на плоскость не исключается.

5. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,32 г/дм? в крови, 5,00 г/дм? в моче, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц («Заключение эксперта» №601 от 16 марта 2023 года).

(том 2 л.д.130-135)

Заключением судебной медицинской экспертизы №1088 от 27 марта 2023 года установлено, что у Верхотурова И.И. каких-либо повреждений, при изучении предоставленной медицинской документации, не обнаружено.

(том 2 л.д.153-154)

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 11 апреля 2023 года №222 установлено, что у Верхотурова И.И. на период инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты>, что относится к категории <данные изъяты>. На это указывают анамнестические сведения о его систематическом злоупотреблении алкоголем <данные изъяты>, пьянство носит привычный, запойный характер, имеет место похмельно-абстинентный синдром, в алкогольном опьянении склонен к противоправным деяниям, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против личности (в 1981 г. и 2011 г. по ст.105 УК РФ; 2019 г. по ст.119 УК РФ), отмечается социальное снижение (разведен, не имеет собственного жилья, нет работы), ведет асоциальный образ жизни. Результаты настоящего психиатрического исследования выявляют у него психическую и физическую зависимость от алкоголя (утрата количественного контроля, отмечается снижение толерантности, похмельно-абстинентный синдром), легковесность и примитивность суждений, эмоциональную неустойчивость, переменчивость настроения при сохранной интеллектуально-мнестической деятельности. Указанные признаки синдрома алкогольной зависимости у Верхотурова И.И. не относится к категории хронических и временных психических расстройств, не сопровождаются слабоумием и психотическими нарушениями в виде бреда и галлюцинаций. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время (ответ на вопросы 1, 2 и 3). По своему психическому состоянию, Верхотуров И.И. способен правильно воспринимать имеющие значение по уголовному делу факты и давать о них объективные показания (ответ на вопрос 4). В настоящее время по своему психическому состоянию Верхотуров И.И. опасности для себя (нет суицидальных высказываний и тенденций) или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (нет бреда и галлюцинаций), не представляет (ответ на вопрос 5). В применении принудительных мер медицинского характера Верхотуров И.И. не нуждается. Ему рекомендуется лечение у нарколога на общих основаниях по месту нахождения (ответ вопрос 6).

Ответ на вопросы к психологу:

Ответ на 1 вопрос: признаков физиологического аффекта в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Верхотурова И.И. нет. Нет клинических проявлений его четкого трехфазного течения, признаков нарушения сознания.

Ответ на 4 вопрос: у подэкспертного не обнаруживается таких нарушений восприятия, внимания, и мышления, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания в момент, максимально приближенный к произошедшему, в то же время выявленные в настоящем исследовании нарушения мнестических способностей (выраженное снижение прочности слухового запоминания, умеренное снижение прочности зрительного запоминания) могут снижать надежность показаний по конкретно исследуемой криминальной ситуации по истечению времени.

Ответ на 7 вопрос: подэкспертный обладает следующими индивидуально-психологическими особенностями: эмоции и мотивация неустойчивы, отмечаются черты демонстративности. Скептичен, потребность в отстаивании собственных установок. Ориентирован на собственное мнение, может сопротивляться внешне-средовым воздействиям. В поисках разрешения конфликтных ситуациях активен, но недостаточно целенаправлен. Избыточная эмотивность мешает рассудочно подойти к проблеме. Поступки лишены планомерности и продуманности, решения могут быть опрометчивы, иррациональны. Выявленные особенности личности не выражены столь значительно, чтобы лишать Верхотурова И.И. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

(том 2 л.д.165-168)

Каких-либо сомнений в законности медицинских заключений у суда нет. Судебные экспертизы назначены в установленном законе порядке, проведены в экспертных учреждениях, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Эксперты надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется соответствующие подписки, в экспертизах изложены проведенные исследования, они не содержат противоречий и подтверждены другими доказательствами по делу.

При проверке психического состояния Верхотурова И.И. учтено заключение экспертов о том, что в период совершения преступления он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время.

Исследовав в судебном заседании в условиях состязательности сторон, представленные доказательства, а именно, показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, в которых удостоверены обстоятельства, имеющие доказательственное значение по делу, а также на признание вины подсудимым Верхотуровым И.И., суд считает его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, заслушав признательные показания подсудимого Верхотурова И.И., доводы защитника и стороны обвинения, показания потерпевшего Потерпевший, огласив протоколы показаний свидетелей, данные ими в ходе следствия, не явившихся в судебное заседание, изучив все доказательства по делу, на основе анализа в их совокупности приходит к выводу, что представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого Верхотурова И.И. получены без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший, оглашенным показаниям свидетелей Свидетель № 2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель № 9, Свидетель № 5, Свидетель № 7, Свидетель № 8, Свидетель №6, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении потерпевшего и свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. В связи, с чем суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и правдивыми, являющимися достаточными для обоснования вывода о виновности Верхотурова И.И. в инкриминируемом ему деянии.

Выводы о виновности подсудимого Верхотурова И.И. в совершении указанного преступления основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.

Подсудимый Верхотуров И.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом. При нанесении удара ножом потерпевшему, подсудимый не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, но должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий. Между колото-резанным ранением передней брюшной стенки слева, проникающим в брюшную полость, продолжением явился раневой канал с повреждением малого сальника, воротной вены и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Однако смерть потерпевшего не охватывалась умыслом подсудимого Верхотурова И.И. Отношение подсудимого к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, т.е. доказательств в своей совокупности, подтверждают, что именно Верхотуров И.И. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, осмотрами мест совершения преступления, детализацией телефонных соединений потерпевшего ФИО, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, в числе доказательств суд принимает во внимание показания подсудимого Верхотурова И.И., данные им на стадии следствия и в суде. Так, подсудимый Верхотуров И.И. не отрицает факт умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и признает вину в полном объеме.

Суд учитывает, что в ходе следствия подсудимый Верхотуров И.И. давал последовательные показания, которые существенных противоречий не содержат. Таким образом, суд полагает возможным принять показания подсудимого Верхотурова И.И., данные им в ходе судебного следствия при допросе в качестве подсудимого.

По смыслу уголовного закона квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, будет иметь место тогда, когда тяжкий вред здоровью причиняется за счет травматического воздействия таких предметов, используемых в качестве оружия.

В свидетельство о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака с применением предмета, используемого в качестве оружия, в обоснование данного оценочного признака суд принимает во внимание соответствующие доказательства, подтверждающие их. А именно протоколы допроса свидетеля Свидетель № 2, а также протокола осмотра места происшествия, где был изъят кухонный нож, протокола проверки показаний обвиняемого и очной ставки между ним и свидетелем Свидетель № 2, заключения экспертиз трупа ФИО

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд находит подтвержденными обстоятельства дела, при которых подсудимый Верхотуров И.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО

Поэтому, проанализировав все объективные и субъективные признаки состава преступления, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Верхотурова И.И. бесспорно доказанной.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому Верхотурову И.И. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Верхотурова И.И. совершенные в период времени с 12 час. 35 мин. до 18 час. 40 мин. 06 марта 2023 года, суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом исследовались характеризующие сведения в отношении потерпевшего ФИО

Потерпевший ФИО характеризуется свидетелями, также характеристиками участкового уполномоченного полиции по месту жительства и из администрации <адрес> и с места работы <данные изъяты> как человек злоупотреблявший спиртными напитками, за период работы 2020-2021 года 4 раза нарушал трудовую дисциплину в состоянии алкогольного опьянения.

(том 2 л.д.191, 194, 198)

Кроме этого, к такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний других свидетелей Свидетель № 2, Свидетель №3, Свидетель № 5, Свидетель № 7, которые характеризуют потерпевшего ФИО как лицо злоупотреблявшего спиртными напитками, так и других характеризующих потерпевшего материалов, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший в суде характеризует погибшего брата ФИО как нормального и обычного человека, злоупотреблял спиртными напитками.

Иных сведений, характеризующих потерпевшего ФИО, не имеется.

При назначении Верхотурову И.И. наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией поселка, как лицо периодически злоупотребляющее спиртными напитками, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По сведениям, предоставленным <данные изъяты>, Верхотуров И.И. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Верхотуров И.И., в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Подсудимым Верхотуровым И.И. совершено умышленное преступление, относящееся категории особо тяжких преступлений, предусмотренное по ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, направленное против жизни и здоровья.

Для изменения категории совершенного подсудимым Верхотуровым И.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований не имеется.

Исходя из разъяснений в абз.2 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

Следует отметить, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание в качестве смягчающих иных обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Верхотурова И.И., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, предусмотренные п.«и» и «з» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку его показания, данные им в ходе предварительного следствия, признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Суд признает, что после его признательных показаний следствию стали известны обстоятельства и время, место и орудие совершения преступления. Таким образом, судом фактически признано установленным, что во время предварительного следствия и суда Верхотуров И.И. активно способствовал раскрытию преступления совершенного им. Также материалами дела подтверждается, что поводом для совершения подсудимым преступления послужило поведение потерпевшего ФИО, который неоднократно оскорблял выражаясь нецензурной бранью в ходе распития спиртных напитков и пытался ударить, в ходе которого ФИО нанес один удар кулаком в живот Верхотурова, т.е. действия потерпевшего носили противоправный характер, выразившиеся в посягательстве на здоровье подсудимого. Именно это поведение потерпевшего послужило причиной конфликта. Указанные действия ФИО вызвали чувство внезапной личной неприязни со стороны Верхотурова И.И., в связи с чем, реализуя возникший у него умысел, Верхотуров И.И. нанес удар ножом.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами Верхотурову И.И. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, принесение извинений брату погибшего, положительную характеристику с места работы, пожилой возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание подсудимого, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Обстоятельством, отягчающим наказание Верхотурову И.И. на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений, т.к. Верхотуров И.И. ранее осуждался за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена или снята в установленном законом порядке.

Так, по приговору Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2011 года, Верхотуров И.И. был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(том 2 л.д.224-237)

Между тем, постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2016 года Верхотуров И.И. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания оставшейся части срока наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2011 года на не отбытый срок 2 (два) года 1 (один) месяц 1 (один) день.

(том 2 л.д.239-241)

Справкой о результатах проверки в ОСК от 07 марта 2023 года подтверждается, что Верхотуров И.И. содержался в местах лишения свободы по вышеуказанному приговору суда с 31 октября 2011 года по 14 октября 2016 года, откуда освободился условно-досрочно на основании постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2016 года.

(том 2 л.д.221)

Таким образом, согласно ч.4 ст.86 УК РФ датой, с которой исчисляется погашение судимости, является 14 октября 2016 года. На момент совершения 6 марта 2023 года инкриминируемого ему преступления по настоящему делу, судимость подсудимого Верхотурова И.И. по приговору Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2011 года не погашена.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд не может признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, при этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного. Как следует из показаний подсудимого Верхотурова И.И., он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, спиртные напитки употреблял совместно с погибшим ФИО в тот день. Показаний Верхотурова И.И. о том, что алкоголь повлиял на его поведение в совершении преступления, при отсутствии иных доказательств, недостаточно. Из обвинительного заключения следует, что в ходе предварительного расследования указанное отягчающее обстоятельства не установлено. Суд не может учитывать в качестве отягчающего обстоятельства явления общего характера, например, злоупотребление виновным спиртными напитками или неумеренное их употребление.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд, установив наличие смягчающих наказание подсудимого Верхотурова И.И. обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «з» ч.1 ст.61 УК РФ, и при наличии отягчающих обстоятельств при назначении наказания не применяет правило, изложенное в ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания судом также учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Верхотуровым И.И. преступления, оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела также не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого Верхотурова И.И. положений ст.64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания.

Назначая Верхотурову И.И. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления и наступившие последствия, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень совершения преступления и его значение для достижения цели, влияние его участия на характер причиненного вреда и считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ст.56 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Верхотурову И.И. наказания с применением ст.73 УК РФ, т.е. для применения условного осуждения. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Верхотурова И.И., его устойчивую криминальную направленность, а также то, что он совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья по настоящему уголовному делу, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое назначалось реальное лишение свободы, суд считает, что в целях воспитательного воздействия и контроля за поведением осужденного после его освобождения из мест лишения свободы, для предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, Верхотуров И.И. имеет регистрацию на территории РФ, что подтверждается сведениями из паспорта. Подсудимый по месту фактического проживания у Свидетель №3 в <адрес> Республики Саха (Якутия) проживал в связи родственными отношениями с последней.

Вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о склонности Верхотурова И.И. к постоянной смене места жительства, неспособности обеспечить себе постоянное место проживания на территории РФ, что с учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ и разъяснения п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не могут являться препятствием для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а потому подлежит применению.

При назначении ограничений суд учитывает, что в силу п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» где указано, что исходя из положений ч.1 ст.53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно же абз.3 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется. В таком случае суд, установив соответствующие ограничения, указывает в приговоре, что они действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

В силу ч.3 ст.47.1 УИК РФ наименование муниципального образования определяется той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит отбытию подсудимым по месту жительства, определенного им после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Верхотурову И.И. следует назначить в исправительной колонии особого режима, с учетом правил ч.3.2 ст.72 УК РФ о том, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

В срок лишения свободы подсудимого по правилам, предусмотренным в ч.3.2 ст.72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания с 07 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Верхотуров И.И. был задержан 07 марта 2023 года в порядке ст.91 УПК РФ (том 1 л.д.241-246). 09 марта 2023 года в отношении Верхотурова И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. по 06 мая 2023 года включительно (том 1 л.д.252-257). Срок содержания под стражей был продлен Верхотурову И.И. 14 апреля 2023 года на 01 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, т.е. по 06 июня 2023 года включительно (том 2 л.д.66-69). 24 мая 2023 года в ходе рассмотрения уголовного дела мера пресечения в виде заключения под стражу Верхотурова И.И. в порядке ст.255 УПК РФ оставлена без изменения сроком на 03 месяца, т.е. по 27 июля 2023 года включительно.

Меру пресечения подсудимому Верхотурову И.И. - содержание под стражей - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Каких-либо медицинских противопоказаний согласно медицинской справке от 07 марта 2023 года для отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, применительно к Перечню тяжелых заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ №3 от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в судебном заседании не установлено.

(том 1 л.д.240)

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ и п.12 ч 1 ст 299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующему.

Из пункта п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» следует, что в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании подсудимый после разъяснений ему требований ст.ст.131-132 УПК РФ пояснил, что согласен оплатить процессуальные издержки, связанные с возмещением расходов на оплату услуг адвокатов, участвовавших по назначению суда.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о наличии у Верхотурова И.И. каких-либо заболеваний, а также сведений о его полной или ограниченной нетрудоспособности, учитывая его пожилой возраст, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения его полностью или в части от возмещения процессуальных издержек. Поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с Верхотурова И.И. в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Верхотурова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы, осужденному Верхотурову И.И. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить следующие виды ограничений:

- не изменять местожительство или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, где осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Ограничение не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на осужденного Верхотурова И.И. обязанность являться 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Дополнительное наказание, назначенное Верхотурову И.И., в виде ограничения свободы сроком на 1 (год) год исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Верхотурову И.И. - заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Верхотурову И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Верхотурова И.И. под стражей с 07 марта 2023 года по 29 июня 2023 года включительно, с 30 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- куртку на синтепоне защитного цвета (камуфляж) с капюшоном и следами бурого цвета на воротнике, упакованную в прозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета с биркой;

- кухонный нож с пластиковой рукояткой зеленого цвета, упакованный в бумажный пакет с биркой;

- футболку с порезом, смывы с рук, ногти с рук и образцы крови трупа потерпевшего ФИО, упакованные в картонную коробку с биркой;

- кожный лоскут с раной передней стенки живота трупа потерпевшего ФИО, упакованный в бумажный пакет,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) – уничтожить;

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № <данные изъяты> на Верхотурова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованную в бумажный пакет;

- дубликат медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № <данные изъяты> на Верхотурова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованную в бумажный пакет;

- медицинскую карту амбулаторного больного Эльдиканской врачебной амбулатории <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованную в бумажный пакет;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия), возвратить в <данные изъяты> и в <данные изъяты> врачебную амбулаторию по принадлежности;

- детализацию соединений за период с 5 по 6 марта 2023 года по абонентскому номеру ПАО «Билайн» потерпевшего ФИО, упакованную в бумажный пакет и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия);

- накопитель памяти (флеш-карта) с видеозаписью дополнительного допроса свидетеля Свидетель № 2 от 13 марта 2023 года;

- накопитель памяти (флеш-карта) с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого Верхотурова И.И. от 13 марта 2023 года;

хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Признать вознаграждения в размере 3432 (три тысячи четыреста тридцать два) рубля 00 копеек, подлежащее выплате адвокату Зварич В.В., и в размере 13 728 (тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек, подлежащее выплате адвокату Зварич С.И., за оказание юридической помощи осужденному Верхотурову И.И. по назначению суда - процессуальными издержками, возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельные постановления о вознаграждении адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий:            п/п                       К.А. Семенов

Копия верна:

Судья                                         К.А. Семенов

Главный специалист суда                            М.И. Яцура