Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2024 (2-11845/2023;) от 04.12.2023

№ 2-2074/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             28 февраля 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

    в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

    при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2074/2024по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Чучулину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к ответчику Чучулину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 782317,58 руб., а так же просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11023,18 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Чучулин С.А. заключили кредитный договор №, согласно условий которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 850000 рублей, процентная ставка 9,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу на основании Договора уступки прав требования №. На основании договора уступки произошла смена номера кредитного договора № на №.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт», в судебное заседание не явился, извещен о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чучулин С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления ответчика, ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Чучулин С.А. заключили кредитный договор №, согласно условий которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 850000 рублей, процентная ставка 9,9% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

За ненадлежащее исполнение условий Договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

    Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил денежные средства в сумме 850000 рублей, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу на основании Договора уступки прав требования №. На основании договора уступки произошла смена номера кредитного договора № на №.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 782317,58 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору в общей сумме 782317,58 руб., поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору, с Чучулина С.А. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 782317,58 руб. и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11023,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Чучулину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чучулина С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 782317,58 руб.

Взыскать с Чучулина С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11023,18 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года.

Судья                                                                                      В.Д.Бажухин